一点不同看法


6 26-10-05 11:49


文中提到:(5)原设计在高放输入端上复连的4个二极管设计有误,没有必要两两串联再并连,这样的保护电压会高达1.2V,而实际上超过100mV的信号都应该被限制,那么用一个二极管还有600mV呢,已经够高了。

       我认设计没有错误,在强磁干扰的战场上,100mV的信号就被被限制,那和拿废铁没什么区别。提高保护电压到1.2V有它的道理。设计人员要比一个在空调房间用授信机听广播的人高明得多。后期的一些设计干脆取消了输入电压限制。

文中提到:(6)在高放输出回路上为什么要并联电阻R107(47K),设计时我们还要想方设法地提高LC回路的Q值,而这里又为什么要故意降低Q值?唯一的解释是,为了减小统调误差引起的灵敏度下降问题!很显然,这个电阻是有害的,还不如我的早期设计那样,除了天线回路,也要给高放回路加上手动统调电容器,那样虽然调整繁琐,但起码不会降低接收性能。

     “高放输出回路上并联电阻R107(47K)”是为了防止自激振荡。

      其他评论多是说:皇上为什么要太监扇扇子,开空调不香吗?这类不值一驳的论调。军用接收机和民用收音机用途不同,用收音机逻辑评价军机,用业余的水平评判专业设计,只能贻笑大方。

 

举报
举报主题
相关跟贴

回复