原作者:jinhui30
元月一日14：30本地网友sq将DTS-10传给我，当即装上电池与sq一起把玩了近半小时，其间与1103、1106、PL-310对比了FM、MW接收及其对电脑干扰的抗干扰能力，初步印象1103FM接收能力强于DTS-10，MW基本相当，DTS-10与1103抗干扰能力一般，1106、PL-310均不及两机，DTS-10音质优美也是共同的感受。Sq离开后我乘兴自下午15：00与1103、1106、PL-310逐个频点对比接收FM直到晚上22：30结束。元月三日下午开始直至四日凌晨两点半逐个频点对比接收MW与SW接收（SW没有逐个频点对比）。至此三个波段对比告一段落，四日晨11时将机子传给lrs。以下先说说对DTS-10的初步感受：
DTS-10到手后其大小超出我的想象，可以用硕大来形容，大小相当于小型收录机大小，外形美观，作工不错，看着赏心悦目，摸上去手感也很好，光滑圆润。液晶显示屏显示内容也很多，窗口显示了包括频率、信号强度、单双声道、宽窄带、温度等，一目了然，按钮也井然有序，功能区错落有致，直接小键盘输入频率，极其方便；有ssb功能，高低音调分别可调；温度显示有新意；调幅增益控制功能好用；有mute按钮，方便有电话时及时静音；旋动音量钮手感很好；有背光，夜间操作方便，特别是按键有背光夜间不用摸黑找台。
但也有不足之处，既是试用，就要提出来，以作改进之用，首先外观上anjan标贴歪了，给人以不认真之感。其次操作上飞梭的旋钮凹坑无法提供象ICOM-R71E那样用手指尖按着旋转调台，且没有阻尼感，感觉比较涩。再次，面板上的波段旋钮及宽窄带转换旋钮没有转到位时明显的“咔哒”的感觉；最后发现3天内，无论室内还是户外，温度显示始终在16-18度，象摆设，PL-310显示变化快多了。还有液晶屏背光不均匀，左亮右暗，液晶显示比较淡。透过喇叭部位的外壳可以看到内部的支撑架，建议加一层防尘布。用交流供电，噪音大增。以上有待改进。
以下进入接收比较，由于本人操作ssb不太熟；我地无长波信号，故仅对比FM、MW、SW。由于1号那天手头正好带着1103、1106、PL-310、PL-737四机（在单位），所以索性就一起比较了，因PL-737不在状态且推出时间早，就不比了。
为拍照将DTS-10、1103、1106、PL-310摆在一起
【目的】对比DTS-10、1103、1106、PL-310接收FM、MW、SW波段的效果
【方法】收听环境：FM对比在单位15层大楼的3楼朝北房间靠窗桌子
MW、SW对比在10层大楼的3楼朝北房间靠窗桌子
1.1103为调频四连版本，应该是最新版。1106、PL-310都是全新购入半月余。DTS-10装上电池收听。
2.对比时四机拉杆天线都是全部拉出，即最长状态。本人考虑这是各厂家认为各机接收最好时的天线长度，故以此状态PK比较合理。
3.对比FM时事每台机子分别放在同一位置；对比MW、SW时机子错开放，以免互相干扰，有疑问时交换位置；四机中每一时刻仅允许一台机子开机，其它关机，以免互相干扰。
【结果】一、调频波段
只对比了87.5-108.0MHz，从87.5 MHz开始每隔0.5MHz手动搜索电台，没有对比87.5 MHz以下频率。同一弱台反复对比以求最准确结果。
1.首先对比了一遍本地强台：87.6MHz、88.3 MHz、89.3 MHz、90.6 MHz、91.3 MHz、92.6 MHz、93.5 MHz、94.4 MHz、96.1 MHz、98.7 MHz、99.6 MHz、100.7 MHz、103.6 MHz、107.1 MHz。四机接收均很好，这是意料之内，DTS-10的音质很棒，正好听到一曲隐形的翅膀，沉浸在音乐中，简直像飞上天堂极乐世界。意外的是发现了以前不知道的台88.3 MHz，信号很强，内容与98.7 MHz一样，四台机均收到，看来不是镜像。
2.在逐个频点手动搜索电台过程中，发现DTS-10在很多无台的频率处有本地98.7MHz等强台窜入，声音极小，需调大音量可清晰听到，而1103无此现象，1106、PL-310居然也有此现象，但出现的频点较少。最后找到100.10 MHz、101.50 MH 、101.70 MHz、103.00 MHz四个信号较弱的台。100.10 MHz为台湾的台中播音的ICRT ；101.50不知在哪播音，但与98.7内容相同，四台机均收到，看来不是镜像；101.70 MHz为宁德广播电台闽东之声，上网查了一下，地址：宁德市东侨开发区坪塔西路，陆上距离113.2公里，天上直线距离77公里，居然在百度搜索“宁德人民广播电台”的网页其中第一页中看到我06年的贴http://bbs.leowood.net/forum_read.asp?id=1742721&page=12617&property=0&ClassID=0 激动ing。103.00 MHz为莆田音乐交通广播，陆上距离114.5公里，天上直线距离约80公里。
有意思的是，在接收101.50 MH的过程中，无意间1106的天线碰到了DTS-10的天线，突然1106的声音音量大增，试将1106的天线在DTS-10的天线上滑动，在其中的某一点时，1106突然从小音量变得非常大声，且信号很强，解调出立体声，接收一点噪音也没有，反复试验了几次都是如此，而其它3机都无此现象，在用这种方法接收101.50 MH彻底打败其它3机，不可思议。但在100.10 MHz、101.70 MHz、103.00 MHz上作用没那么明显，我猜是其门限太高，一旦信号强度超过门限，就能良好接收，有待以后琢磨。
二、中波波段
自531-1710KHz，每隔9KHz手动搜索电台，遇远地弱台则反复对比收听，DTS-10反复调宽窄带、调调幅增益控制比较。
本地强台：540 KHz、585 KHz、603 KHz、666 KHz、720 KHz、801 KHz、882 KHz、1332 KHz、1404 KHz、1557 KHz四机应付游刃有余，但DTS-10将调幅控制打在2/3，高低音调至接近最高，带宽打在宽带的时候，那声音跟听调频台似地，悦耳动听。
在中波的低端，648 KHz广东广播电台、729 KHz江西新闻广播、774 KHz湖北人民广播电台4机均可收到，但DTS-10与1103声音大，信号强，DTS-10音质好，背噪低，收听接近享受级；1103背噪均匀较大，收听也很清晰。1106、PL-310虽能收到电台，但杂音大，很不耐听，其中尤以1106噪音为大，无法忍受。
中端频率：1116 KHz中央人民广播电台中华之声（对台一套）收听情况也同中波的低端一样结果，其它弱台由于没听到台名不一一列举。
高端：1494KHz操的是英语，正在播爵士乐；1503KHz操东南亚一带的语言，听不懂；1530是浙江电台城市之声在杭州播音，陆上距离687.8公里，天上直线距离470.6公里；以上3台情况类似，与之前不同，1103收听良好，声音清晰可闻，背景噪音也大，DTS-10在信号强时可以收听，噪音比1103小，但信号衰落时就不行了，在不大的噪音中一点语音都找不到了，情急之下，将德生的环AM200套了上去，旋动旋钮，信号达到1-2格，终于有声音了。
1106、PL-310情况一样，信号强时可听，信号弱时仅勉强听到一点声音，模糊可辨，1106比PL-310稍强，上环也没好多少。
对比收听到了深夜凌晨1：10，索性将TOSHIBA的RP-770F也摆出来，同样将以上频率收了一遍，有的台已停止播音，但在播音的尤其是高端的3台收的效果与1103相当，但噪音比1103略小，深感小日本的确厉害，
一不做二不休将纯AM车机取了一台出来比武，SANYO的F7100A，用铅酸蓄电池作电源，用磁棒线圈初级接天线端，同样将以上频率再收了一遍，声音清晰噪音中等，音质也不错，厉害！跑题了。
三．短波接收
由于时间已不多，花了1个多小时到凌晨2：30对比短波段，4日早晨接着对比。四机在短波低端均没收到电台，被电磁干扰，索性按主流国际电台普通话广播B09版时间频率表（10月26日更新）收听，能收到的台四机都听得到，收不到的都收不到，不一一列举，但四机表现不同，DTS-10背噪低，音质好耐听优于1103，1106、PL-310噪音较大，不耐听。
在收弱台时，5840KHz、5925 KHz 1103为可听级，DTS-10为模糊，偶可听，1106、PL-310几乎不可闻。9530 KHz、9605 KHz 1106、PL-310声很小，噪音大，特别是1106声音发尖，噪音刺耳，不能忍受。
民乐台涛声依旧。
【结论】
1.调频收听：DTS-10≈1103＞PL310≥1106，但1103在灵敏度上略微胜出，选择性上优于DTS-10。收听音质上DTS-10遥遥领先，所以与1103基本平手。PL310与1106虽略逊，但DSP的表现已经比较过得去了。
2.中波收听： 1103≈DTS-10＞1106≈PL310，1103也仅在中波高端微小胜出，但音质上DTS-10很好且背噪低，所以与1103基本平手。PL310与1106略逊，1106虽接收稍强于PL310，但因声音尖刺，噪声表露无遗，故与PL310相比基本相当。
3.短波收听：由于时间所限，无法每隔5KHz逐一频率对比，结果是1103＞DTS-10＞PL310≈1106，但信号稍强则DTS-10收听很舒服。1106输在噪音太大，太刺耳，信号淹没在噪音中。
综上所述，DTS-10是一部灵敏度高、音质优美的机子，很值得拥有。1103是一部里程碑式的机子，近年国内出的机子很难在性能上全面超越。PL310看来是一部不错的机子，价低，小巧便携，但噪声及它的发闷的声音有待于慢慢培养感情。1106本是老毛的封顶之作，但是估计是哪些环节出了问题，这个顶有待我等继续封，如果能去除干扰应是一部好机。
痛心的是，小日本的n年前的机子已经炉火纯青。希望我国的收音机企业能百尺竿头更进一步。
在此感谢musicradio网友提供机子供大家试用。(这次评测完全是个人爱好行为，结果仅限于手头的机子，不代表这些机型全体)
2010.1.4初稿1.7定稿
原回复:
DTS-10、1103、1106、PL-310在福州室内接收FM、MW、SW评测
沙发
占位招商
也占上 
1106顶没封好 严重漏水 中波短波声音小 但底噪大
自己慢慢疯。 我是来顶封顶之机的 
码字累了，自己坐地板了。 席地帮顶！ 说得很清楚。 认真的拜读了，不错，楼主辛苦~
谢谢以上各位！ 哈哈，1106还不如PL310
佩服楼主的认真精神！感谢分享测试结果！
ICRT在福建沿海一线均可收听到，闽南一带效果很好过福清后明显信号差一些，现在较以往信号整体似乎变弱了点。 机评写得太好了,向你学习
仔细看完了，楼主辛苦了。感谢分享！
经常比对各机，写机评是要费点功夫。 1103好！顶1103！强烈建议神机1103涨价！
就是声音不够好，强烈建议改成大机，出一个音质改进版。
对，我买PL600就是觉得声音要好的多，毕竟1103的音频输出用起来不方便，但1103我还是要买一部的，神机就是神机，哪怕是“封顶机”也比不过 
投机贩子心态 1106顶没封好 严重漏水 中波短波声音小 但底噪大 
机评要顶 
100.1MHz用什么天线收的？
按照电台的台歌和自播呼号本来应该是FM100的但要在100.1才能收好 jinhui30兄很认真， 俺认真地学习了．
机评要顶。 
“打印预览”下，100％比例，再截图，回车符号就看不到了、图也漂亮了
ok。
好了，编辑不了。下图：
真漂亮 
讥评 辛苦辛苦，个人感觉很客观！ 机评要顶 
LZ评测得确实不错，但强烈建议今后在日本前面不要加那个小字。人家再小也比流氓国家好是不？
嘿嘿，习惯了，改不过来。 楼主很有钻劲，很有耐性，很有细心，佩服！楼主辛苦了！谢谢楼主！ 有空来坐坐。
顶！ 
辛苦贴，顶！最好搞个八目，一网打尽。
五单元八木在我家用处不大，在我家阳台与chenang39一起试过了，比拉杆天线稍强，现在闲置。这次对比FM是在单位完成的，家里收不到这么多台。 可惜我没戏,金辉捣腾的不错. 好帖，评的仔细！ 这个要顶！
谢谢！新家搞好没有，好久不见，你那宝贝多。 写得好，有耐心！ １１０３的“神机”地位不可动摇。 我的1103中波不及310，因为310的1、2、3、4、6级宽窄带选择对消除噪音作用很大 
DTS-10、1103、1106、PL-310在福州室内接收FM、MW、SW评测——1106不尽人意呀 
这1106没有打补丁，所以“噪音太大，太刺耳”。鉴定完毕！！
ＭＧ４３把自家灰机打下来了。 听说1106有同步检波呢 红灯兄好！这评测不管机机是谁家的，力求客观，只能说明我手头的机子情况。 昨打了补丁，声音好听多了，也大了。多亏周公解铃。 
1103！！！！！！ 
感谢以上的朋友检阅。也感谢斑竹受精，1106已经打了C108、R140、R125的补丁，现在声音耐听多了，奇怪的是我拆下的R140不是102而是561，看来每台1106零件数值都不尽相同。
估计是采购了劣等配件厂商的东东，乱七八糟就上了生产线。
改C108时，我就纳闷，我的图中C35与qpqp的就不一样。
我也怀疑零件根本就是乱发或者来的时候就是乱的，不然我们手头的1106为何有的烂的一塌糊涂而国外机友少有反映。 R140咱俩一致，我的拆下来的也是561。 DIY的DE1106套套不错，保护机器。 全面超出1103的机器依然没有出现。
liujin128你这个骗子，还有脸出来！！ 机评，记号 佩服楼主的认真精神！感谢分享测试结果！ --- Signature ---
网络搬运工
说做就做