当前在线:6,880

说说我眼里的PL330(转自tecsun收音机论坛)


版块:资源整理 日期:2020-09-27 10:11:37 阅读:157 回复:0

说说我眼里的PL330(转自tecsun收音机论坛)

    折腾PL330有一段时间了,测性能找彩蛋玩得不亦乐乎,也让我在不停的更新对这个小机的看法。关注这个型号,去年就开始了,不得不说德生营销这块做的不错,时不时曝光的照片和信息,让330的关注度一直没有停止。拿到这台小机,从外观的风格和外壳的材质上,很明显能看到990的痕迹。因为330具有单边带和同步检波的功能,所以也能知晓和990一样,使用了SI4735芯片,这样就有了一个基本印象,990/3就是330!      

相对990的多功能和用户体验,浓缩了的330保留了收音机部分的性能指标,当然也因为较990少了些功能,因此在软件部分在990的基础上做了一些补偿,让330的小机定位既不同于前代的310,在990面前又不落下风。总体上看,正如德生在新机发布之前透露的消息所提到的,330在电路设计上,对SI4735这颗芯片使用的是芯片厂家的官方设计方案。也就是说,对芯片的所有功能均提供支持。相比较使用同一块芯片的PL365,可调整的项目更多,留给用户的操作空间更大,灵活度更高。      

例如对4735内置左右声道模拟音量控制的支持,通过长按7可以激活这个功能,实现两级音量控制,这个功能从880开始就存在,8800、990和501都可以调整这个音量。但在同价位的德生发布的小机,这是第一次采用。除了这个功能,330和990比较,针对4735的AGC和调谐静噪也提供了几个参数可进行调整,而以往的设计大多是用芯片的默认值固化,这样虽能确保性能满足一般性的需求,但随着接收环境和用户需求的不断变化,收音机势必也该进行一些改变。换个角度说,更多的参数调整(彩蛋)就如同模拟机经典机型满面板的旋钮和开关一样,又有谁不喜欢呢!      

除了对4735的全功能支持,PL330的另一个亮点是ETM+,很高兴能看到德生能在软件上进行不断的努力。现在电子产品功能性开发到一定程度,就需要在产品生命周期内,对人机界面和软件操控不断的进行优化,不断的打磨自己的产品是一个品牌的必经之路。ETM+就是一个不断打磨出来的功能,它不会对接收性能产生任何影响,但提供了便利性。ETM+说来也简单,就是在现有功能基础上,通过软件方式复用存储空间,提供了分时段的电台扫描和存储调取。在这之前,普遍采用的是分页的机制对电台进行存储管理,之后又增加了多P0页的方式对不同波段进行管理,而ETM+又进行了细化,针对不同波段按时段对电台进行管理,并通过ETM键简化了相关的各种操作。      

PL330还有一个显而易见的改变,就是它所采用的喇叭。若说小纸盆喇叭和带低音振膜的单元是德生的老本本的话,501和330算是有一些突破。在体积限制内,多一点中低音,可以看作这种突破的初衷。效果如何见仁见智,但有改变,总是好事。耳机线路从网友发布的拆机图看,是加了一级缓冲,这样频带会变得宽些,低噪也能得到一定的抑制。而电源管理上,从330揭开盖头开始,对电池的使用就充满争论。但我对使用何种电池并不敏感,因为这要考虑体积、便携性、重量以及续航等因素,我只关心330的电源管理,落到实处就是电池的充放电管理。无论是充电电池也好,锂电池也好,它的充放电标准电路在收音机上往往都得不到落实。所以使用镍氢电池的,往往都需要备一个好一些的充电器。在这一点上,通过拆机图这个途径查看管理芯片以及实际充放电的观察,PL330还是很稳妥的,使用原机充电电路即可。      

330的接收性能,参照的机型是德生的PL365和PL990。我几乎每天都有那么一点时间,一边找彩蛋一边做接收性能上的对比测试。拿PL990做对比的主要原因是看性能是否990/3,用PL365对比是看对SI4735的使用提升的空间有多大。对比测试下来,PL330给我最大的印象来自短波弱信号的适应性。和365比AGC好了一点点,短波信号因为天波传输的原因,尤其比较弱的信号,在可听和不可听之间波动往往很频繁。SI4734/35芯片因为内置ADC的自身局限,最强信号和最弱信号所形成的区间往往无法和模拟机相比,也就是说对高频信号的动态有一定的局限性。当信号从低变成很低,再变成可听时,往往会出现音量突变的情况。这在SI4734芯片的机器里,如310et,398MP很常见。不过改进的空间还是有的,比如动态ADC让可采样的信号强度区间可以动态移动。而这些都是和AGC可以联动的。在把玩330彩蛋的时候,也发现通过调整AGC的两个参数,在极大/极小值期间,对弱信号以及对突然变强的信号,实际对比试听的表现是不同的。      

330的调频和两个对比机的性能基本相同,当然是在都同长拉杆天线的情况下。相比较PL365对拉杆天线的依赖性更多一些。而330对拉杆天线的依赖性就相对弱一些,无论是在调频还是在短波情况下。为了消弭栏杆天线的作用,我也使用了室外长线做了一些接收测试,信号更多更吵杂的情况下,调谐舒适度的问题就暴露的比较明显了,比如调谐静噪、信号捕获的速度和调谐舒适度,330真就不如990了,基本符合三分之一这个定位。当然这个定位还是有取巧之处,因为330更轻、更薄更便利,玩接收打前锋这个位置还是比较合适的。


---Signature---

If nothing once, you nothing lose; for when you die you are the same.

编号:#10004
注册:2020-01-29
主题:120
回复:97

暂无回复