原作者:〓★〓
愚弄听众100年!音响界的十大谎言!
愚弄听众100年!音响界的十大谎言!
--The Ten Biggest Lies in Audio
作者：Peter Aczel (CK编译)
【IT168 应用】引用林肯(Abraham Lincoln，美国第16任总统)的名言：你可能在某些时候愚弄了一些人，但不可能永远地愚弄所有人！ 这句话似乎用于Hi-End音响十分适合。（本人注：原话好像不只是这两句吧，是原作者还是翻译漏了？）
我真的很怀疑，现在的人似乎比我年轻时代的人更好欺骗。我们不会往我们的鞋子里放磁铁。Police也不会用通灵术来寻找失踪的人。自希特勒之后不再有国家元首聘用占星家。我们绝大部分人都毫无保留地相信科学。当Hi-Fi的时代来临之际，Paul Klipsch，Linclon Walsh, Stew Hegeman等等工程师是我们的音响资讯的来源。那些不知道e的x次积分为何物的无知怪异的评论家依旧活在黑暗的未来。在现有的知识图谱里，今天的音响科学比起最初的年代，明显进步多了。在时代的这端有不少精明的从业者却远比奠基者出类拔萃。然而在黑暗的那端，一个无知迷信和欺诈的时代却掌握了统治权。为何和如何会这样，已经在我们以前出版的文章中有完全的阐述。现在我们就重点说说那些容易使人掉进陷阱的谎言。
1. 关于线材的谎言
逻辑上不应以此谎言来作为开头，因为线材属于配件，不是主要的音响部件。不过这却是最巨大、最卑鄙、最令人气愤、最侮辱人智慧的谎言，而且还是发烧领域中最骗钱的谎言。所以我必须把这个放在最前面来说。
这个谎言就是：高价喇叭线和信号线比标准或一般的线材有更好的声音。这个谎言已经在阳光下被诚实的权威人士一次又一次地戳穿、耻笑和驳倒。但许多无辜者却无从分辨。
最简单的事实就是：阻抗(R)、感抗(L)和容抗(C)这三个线材的参数，是唯一能够影响在声波频率范围内的性能的参数。信号根本不知道自己是被天价线材还是被便宜线材传送着。当然，你还要为一个做工良好的插头、屏蔽处理和绝缘处理等等付出一些代价，以保证线材能够可靠和稳定工作。还有就是你要注意线材不宜过长，避免阻抗过大，信号衰减过多。然而，在基本的导电性能中，一对优质的衣架刮掉两端拉直后，一点也不比价值2000美元的神奇线材差。18美分一尺的 16号电灯线也是如此。天价线材是电子消费品中的一个最大的骗局。看到几乎所有的音响出版物都胆怯地向线材商投降，真的令人感到沮丧。
一家名叫梨子（Pear Cable）的发烧音频企业推出了名叫Anjou的顶级音箱线，12英尺（约3.5米）要价7250美元，即使是超级发烧友对这样的价格也要吓一跳。
James Randi之前是一位著名魔术师，现在则专门揭露各种伪科学或灵异事件、超能力人物，99年国内的司马南悬赏特异功能人士就是同他的基金会合作。这次，他再次悬赏，称有人能够在盲测中证明这款天价音频线能够带来比普通“怪兽线”（虽然我们认为怪兽线已经够昂贵了）更好的音质，就能够拿走100万美元。
有消息指出，梨子公司已经接受了这次挑战，参加测试的人员将是一位发烧音响杂志写手Michael Fremer。Pear Cable公司CEO Adam Blake表示，是这位Michael Fremer首先联系接受挑战，如果拿到悬赏获益的也是他。但是，最终结果如何呢？我只能告诉大家，这个挑战无疾而终，报道仅仅到此为止。有点虎头蛇尾吧，而针对于盲测的问题，之后几点中我们会继续为大家介绍这个更离谱的骗局。
2. 关于电子管的谎言
这个谎言也是属于周边问题，因为在这个硅矽时代，电子管已经与主流不相干了。在Hi-End音响市场里，这是一个普遍深入的谎言。数一下高端音响杂志里面的胆机广告的页数所占的比例，难以置信啊，但事实就是如此。当然，里面的观点就是：在音响应用中胆机比石机更高级。你可别不相信哦。
电子管对于无线电发射和微波炉等来说是非常合适的。不过，在这个时代的转折点，对于某些产品来说则不是这样说。例如：功放、前级和CD机DVD机等。
那电子管有什么问题吗？没有，真的……镶金牙有什么问题吗？那怕是门牙？没有，这只不过是另一个较具有吸引力的选择而已。
在一个音响设备里，电子管能够做到的，晶体管也同样能够做到，而且可以做得更好，代价更低，可靠性更高。即使是世界上最好级别的胆机放大器失真度也比同等级别的晶体管放大器要高，而且机子寿命期中，胆机需要的维护更多(更换管子，调偏置电压等)
那些8瓦特单端三极电子管放大器这种白痴设计就不算在内了，因为他们没有相似的晶体管设计相比较。
关于胆味，这种故意的染色，晶体管系统也能够很容易模仿这种失真的声音，如果设计师想要这样做的话。当然，确实存在一些久经世故的音响设计师会考虑使用电子管，不过这种少数的又成功的特例难以完那些劝你购买陈旧技术的电子管商人的谎言。
（本人注：这一条有待商榷，电子管的“失真”音色还是和晶体管不同的，不知道可不可以用晶体管电路人工模拟出来）
3. 关于反数码的谎言
你可能经常听到有人说：“数码声比模拟声差太多了。”“数码化音频就像一幅粗劣，由一个个粗点组成的报纸图片。”“奈奎斯特采样定理完全行不通，那个CD的 44.1KHz的采样率不能够解决极高频段的问题，因为只有那里的一个周期仅有两三个采样点。”“数码声音，即使在最好的状况下，也会发干发刺。”诸如此类，等等。
这实属无知胡言和故意误导。谎言在主流中很少得到支持，因为数码科技已经获得了完全的认同。不过这个谎言却依然在一些音响世界的非主流，未获重生的Hi-End音响沙龙和各种各样的刁偏的听音室里流传着、延续着。
最可笑的反数码谬论的表现竟是：喜欢LP多于CD，而不是喜欢模拟母带多于数码母带。模拟母带与数码母带之间的争辩还未知谁胜谁负。吱吱声、噼啪声、爆豆声胜过背景宁静的数码信息坑？这是一个对客观事实的变态抗拒。
这里有一些读电子工程二年级学生也能给你证明的事实：数字音频是百毒不侵的，但模拟音频永远做不到，0和1在信号路径中决不会像模拟音频那样被改变。即使是今天音响发烧中最低端的44.1KHz的采样率。也能够分解所有的声音频率，不会引起任何音频范围内的信息损失。那些两个采样点如何能够还原20KHz的疑问是幼稚的曲解奈奎斯特采样定律的行为。
至于为什么有些模拟录音听起来更好呢，最主要的原因在于录音师的功劳。在麦克风摆位，声音电平，平衡度和均等化处理上做得很好。还有就是录音的地点非常符合听觉声学。
某些早期的数码录音也确实是硬和刺。但这并不是因为它是数字音频，而是工程师还在思考模拟方式，修正预先估计但其实不存在的损失。当今最好的数码录音是有史以来最好的录音模式。公平起见，我们必须承认最高技术的模拟录音和最高技术的数码录音师可以相媲美的。尽管如此，在专业领域里模拟录音的拥护者正迅速较少。
4. 关于听音测试的谎言
本刊的普通读者都知道如何反驳那些对ABX测试持相反意见的老烧的谎言。大致的方法如下：
ABX 方法需要A设备和B设备在电平匹配度在正负0.1dB内，你可以随意听A和B，你想听多久都行，如果你认为他们有不同，你可以要求听X, 而X其实就是A或者B的其中一个（这是由双盲系统随机决定的），允许你随时对A/X或B/X进行比较。随意多少次都可以。然后决定X=A还是X=B。
因为如果是完全靠瞎猜，命中率会在50%左右。为了统计的正确性最少要测试12次。(16次更好，20更加好)。没有比这个更好的科学方法来测试你是在听不同的东西还是在听同一个东西的了。那些偏执的烧友会告诉你双盲测试完全行不通，因为每个人都知道Krell比Pioneer好声。
但如果他们在双盲测试中无法分辨的话。那么ABX方法就会被认为是行不通的，这就是他们的理论。
如果每个人都知道Joe比Mike高，但如果他们测出身高都正好是5尺11又1/4寸的话， 那么尺子肯定有问题，是吧。
最通常的反驳意见就是：ABX测试方法压力太大，如果你说：让我们来看看你能听力有多好吧。他们也许会说，没时间，因为要测16次。或者说所需太多的设备等等。
教你一个方法如何揪出一个反对以及混淆ABX测试的伪君子：如果你问他们相信其他AB测试的方法吗，他们可能会说相信。然后你问他到底靠什么办法分辨：1.用不同的电平？2.还是偷看？然后你就等着他们如何恼羞成怒吧：)。
5. 关于负反馈的谎言
在放大器或者前级中使用负反馈？太糟糕了! 完全没有负反馈？真不错！这种误导被广泛地流传着。负反馈其实是一个在电路设计中很有用的工具。它能够减少失真提升稳定性。只有在晶体管放大器设计得的铜器时代，早在60 70年代，负反馈的使用不得当，效果很不理想，而且会遇到很多问题。这就是迷信无负反馈的起源。在80年代初期Edward Cherry和RobertCordell在质疑的阴影之下，使其真相水落石出。负反馈只要严格遵守其基本准则来使用，完全是有利无害的。时至今日，现在的那些唯无负反馈至上者，要么是撒谎，要么是无知的。
6. 关于煲机的谎言
这是一个被广泛地反复地宣传的谎言，使你相信各种音响设备甚至线材，煲机一段时间后，例如一天，一个星期，一个月后，声音会更好。这纯粹是屁话。开机后电容会在几秒钟内充电，偏置也会在数分钟内稳定。在一个设计正确的放大器或者前级或者CD机，它的开机第一小时的表现和使用1000小时后的表现，是没有分别的。至于线材就更不用说了。我们现在跟音响发烧友讨论的这些是玄学，而不是科学。
不过，喇叭等设备的确是需要一段时间运作以达到最佳表现的（详细请点击C音频入门必看 教你如何煲出好音质），这是因为它们是有运动构造部分的，是需要外力驱动的机械设备。这跟汽车的引擎和活塞等是一样的道理。但这并不意味一个好的喇叭刚开箱的时候声音就会很差。打个比方：一部才开了10公里的新车，会很不好开？会比旧车差很远？
7. 关于双线分音的谎言
即使老烧也有不少人掉进这个陷阱里。音箱制造商则是设置这个陷阱的参与者。他们会告诉你双线分音的效果是跟双放大器分音的效果一样的。甚至有不少音响界德高望重者向这份利益的大餐卑恭屈膝，向市场的现实投降，他们应该感到罪过。
而事实上：双放大器分音在某些情况下是有意义的，即使是使用被动式分音器。但双线分音则纯粹是骗人的巫术。如果你把一对喇叭线的末端接在另一对喇叭线连接的地方，在电子原理上完全没有改变，物理学称之为叠加定理。叠加定理规定：在整个网络同时施加许多电压期间，流过线性网络中某点的电流等于各个电压单独作用在该点产生的各个电流分量之和。类似地，在同样条件下，任意两点之间的电压等于各个电压单独作用在该两点之间产生的电压之和。
无论是音响销售员和音响发烧友，只要谁能够证明出相反理论的话，都应该去获得科学奖项和学院荣誉。
不过我们也得公平地说一句：双线分音其实也并无什么害处，只不过它其实并不能起什么作用而已。就好比在鞋里面装一块磁铁。
8. 关于电源处理器的谎言
这个标题所要说的话，都在Bryston的产品手册里面都说了：所有Bryston放大器的电源供电方面都包含了一个精心设计的高质量专用电路，以防止无线电波，线路穿刺和其他电源线等问题。Bryston的功放不需要特别电源处理器，只需要把插头直接插到墙插上就可以了。
他们所说的这些，其实也是所有设计优良的放大器所具有的特点。他们可能不一定跟 Bryston具有相同的PSRR和性能。不过他们做到能够直接插到墙插上而不需要其它特别的电源处理。如果你能够买得起一个高价的电源处理器，你也可以买得起一个设计优良不需要特别的电源处理的放大器。电源处理器对你毫无作用。（请注意，我们不是在谈论给电脑设计的浪涌保护设计的开关电源，它们可比 Tice 音响魔盒便宜得多，而且它们会比这个音频设备受到更多的电源干扰，例如打印机等外围设备）
关于“干净”电源，其中最大和最愚蠢的的谎言就是：你需要一个特别设计的高价电源线来获得可能是最好的声音。所有额定处理内部交流电压和电流的电源线的性能与其他电源线都一样，天价电源线是一个欺诈，你的音响电路并不知道，也不需要关心在变压器的交流端用什么电源线。它们所需要关心的是直流端所需的电压。想想吧，你的汽车需要关心用什么管子来给它加油吗？
9. 关于CD处理的谎言
我们暂时把思想回朔到聚**年代，当我们用各种神奇的液体喷撒在LP碟上的时候，会产生一些提升回放的效果，特别是当喷出来的气压清理掉某些凹槽中的残渣的时候。商业逻辑学则继续往前推进，在上世纪80年代和90年代，某些供CD使用类似的神奇产品诞生了。
问题出现了，没错CD和LP都具有同样一个面可以让你喷撒一些粘液。但CD的表面与LP却是相距甚远的。它那微小的凹坑并没有跟模拟波形相对应，仅仅是携带了一些由于0和1组成的数字代码。那些0和1不可能被弄得更好也不可能弄得更差。而LP则可能会使轨迹变得更顺滑。他们读取的仅仅是0和1。你是不是也会把一个一块钱硬币擦得蹭亮，避免收银员把它当成一毛钱硬币呢？
10. 关于金耳朵的谎言
这个包罗万象的谎言，也许应该把它排到第一，不过也可以作为一个总结性的结尾。“金耳朵们”要你去相信他们的听力是多么的犀利和敏锐。他们可以听到重播中的任何细微的声音，与我们与众不同。这绝对不是真的，任何人如果没有实际的听力损伤，可以听到他们所能听到的声音，不过有一点，那些经过训练和有经验的人知道那些声音是由什么组成的，知道怎么去解释和表达出来。所以，如果一个喇叭的频响在3kHz的位置有一个巨大的低谷，那么任何耳朵听起来，不论是金耳朵还是木耳朵，那声音听起来绝对不会像频响平直的那样。只不过，有经验的人能够很快地识别出是什么问题。就好象一个汽车机械师单纯靠听引擎的声音就能够很快知道汽车有什么问题。他的耳朵可并不见得比你的好。他只不过知道要去听些什么。其实你也可以做到，如果你也像他那样处理过那么多的引擎的话。
最糟糕的部分来了，那些自命为“金耳朵”的偏激的主观评论者，Hi-end音响沙龙的销售员和音响俱乐部的主要成员等等，当他们比较两台放大器的时候，经常使用他们那虚伪的高手般的听力来胁迫你：“你听到了没有？” 你好像必须要听出那两者有巨大差别，而其实金耳朵自己都听不出有什么差别。他们就是说他们听到了，他们知道你信赖他们的金耳朵。感觉太糟糕了。
对金耳朵最好的反驳就是双盲测试。这是区分他是否真的能听出两者区别的最好方法。不过实际上，极少有这种情况发生。即使有，那些金耳朵也会在第一次蒙对之后溜走。
结语：
在音响界中，除了上述的十大谎言，其实还有更多。不过留待一些下次再谈。但音响工业不应该受到责备，而是那些疯狂的消费文化和被广泛接纳的玄学。音响工业，特别是高端音响部分，只不过是响应主流的气候而已。
总而言之，所有文化气候都会得到他们所应得的趋向。
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=667557
原回复:
愚弄听众100年!音响界的十大谎言!
木耳来顶了。 
麻了搁笔，这和俺天才的思维完全不谋而合啊，精！不同意此文的都信中医，且是无药可救的低等人或者是骗子和傻子国度中的傻子
俺不信玄学但信中医，算啥——还算有救的低等人？
矛盾体？ 中医=玄学
怎么办，我即同意此文又信中医 
赞同！但现在为了赚钱而雇人说谎言的多了去了。只要给够钱，明星、专家都可以帮您说真实的谎言。 
半个出来了 
俺咋办呢？！ 俺全部认同,不信中医. 
俺相信木头一回 
不过我还是觉得冬天听收音机时，火电还是比水电音色要暖不少 俺信木头会骂人。 
我信中医也认同本文的不少观点。
这个不矛盾，“全部认同”和“部分认同”就是性质问题 在一个音响设备里，电子管能够做到的，晶体管也同样能够做到，而且可以做得更好，代价更低，可靠性更高。 上次看到此文就非常赞同！再赞同一次！ 手表镶个金圈对走时精确度丝毫没有影响，但还是有人会买天价的金圈表，这就是市场
戴金表的人也不会蠢到认为这个金圈对走时精度有影响，这个音响界的傻子骗子们玩的把戏不是一回事
所谓“煲机”，其实是煲自己的耳朵。
别的不知道，至少胆、喇叭、耳机工作一段时间后还是有变化的，如果这一点都不承认，只能是偏执
良好的设计是要降低这些时间，环境因素导致的变化，如热影响，老化影响，而不是越偏移越好 也对，这要查一下ＮＢＳ手腕粗的电源线厂方宣传资料里有没有提高音质一说
看了，介绍无懈可击，就是说要搞好屏蔽，降低外接干扰，很对，比清华吴刚之类天花乱坠讲天书强多了，也就是愿者上钩，但不用p话蒙你
看看，高人之处就在这里，创造了ＮＢＳ音质 . 哇呀，科学！ 没有反电源的划分,看来木头领导的水电\风电\核电对音响的影响论点还是成立的,信木头,得永生.
左爷那一大衣柜的300B算是白搞了
你那秦可卿都漏液了，也别折腾了
标 题:左爷那一大衣柜的300B算是白搞了 （巴鲁图2009年11月3日10:46:33阅读：82） 
授精就是精品。 其实销售最强手段就是忽悠!继续忽悠!接着忽悠! 家里也算有几根所谓发烧线，除了看上去有点威猛，样子还算漂亮，我的二个木耳朵实在是听不出来有什么多大的区别，不是还有水电和火电的区别吗!现在时兴风力发电，这个风电的效果不知道在金耳朵的嘴里又能吹出什么高深的道道来！金耳朵见它娘的鬼去吧。
风电根本不能听啊，现在这节气，还是听火电比较靠谱 没深山，照样有热点，又上当了 刚买了几条初烧的线，就撞见这个！ 
我信中医，信科学，信音响迷信，信上帝
这个就有点复杂了，信上帝的，一般信其他都没有问题了
颠覆性言论！ “革命领袖”不是早就说过无数遍了吗：天下白痴千千万，唯独音响界最最多！
你也混狂人？
看看，不懂专业，女吴乐女吴乐而已。 基本赞同此文客观、科学的分析。也许音响铺的老板们不喜欢这样的文章。 确实澄清了一些事实! 
看来我愚昧他啊 不是颠覆性，而是科学！顶！ 各有各的道理，这些俺都信，听力感觉主观，不比视力有统一标准。 
转帖也授精了。看来木头对此深恶痛绝啊。
对拍人猛醒的善事，为啥不做？
俺觉得是拍不醒，相信音响玄学的人，多是信伪科学的人。 
有些人总想用无知来感知有知，用自己的愚昧来说别人也愚昧。 愚弄听众100年!音响界的十大谎言! 这坛子很有味，木头一发言，附和声一片。太神了。有两点不敢苟同，CD与数码声肯定有区别的
不懂原理，死活是个被愚弄的料，有重生的机会却为了面子不肯上岸的人不值得同情 先不说“数码声”，光说ＣＤ吧。我把十几年前的ＣＤ拿出来听，和当今对比。发现同样是ＣＤ，十几年前的那声音确实很干涩。这个是录音师或者说录音技术的结果。即使是去世界顶级的好莱屋，你也会发现，他们的录音母带早就是数字化了，根本就没有“数码声”这一说。 
本坛确实适合玩收音机，用个2822听听足以呀。难怪“小姨子”有先见之明
学毛著，要辨证的看。 
这个世界上一切玄秘现象的背后，都是利益。一个个绚丽多彩的遮羞布下面，都是赤裸裸的钞票。
好！好好！俺等穷13终于找到解脱和下台阶的办法了！ 凡是里面明显带有夸张词汇的科技粪清文章，只能信一半，参考参考，因为那些被斥责的论点并没出现长达一百年。
换电容的绝活被排除在10大之外大师感觉有点愤愤不平
10条里面提到了天才达人搞仿真了吗？？？
拿手绝活是换电容的不是傻子就是骗子，必居其一
你对9V不能用于5V的自信，和深山自信文学功底好是完全一样，说明你和深山差不多。所以也欣赏这篇文章，我不想改变你想法，我姑且尊重一下技术上的深山。 
自己学习过乐器的人，近距离听过朋友家人演奏的人，有机会在乐队、歌手旁边听他们排练的人，有机会多到音乐厅实际聆听音乐会的人……自然知道靠唱片、音响设备、听音室营造出来的所谓“高保真”是什么玩意儿。人不能靠看A片活着，无论多大的屏幕，多好的色彩，多清晰的画面，多保真的呻吟……，呵呵！找个小姐试试就知道和A片不是一个感觉了。 
过去水电和火电可不是这样区分的,水电指交流电,火电指直流电,从这个意义上说水电和火电发出来的声音还真不一样呢!
这纯粹蒙人,在一个大电网里,无论葛洲坝的水电还是山西的煤电都和在一齐,能区分得了吗?
双线分音比单线还是要好啊，就像单独接地一个意思，线材上的压降不会波及到另一个扬声器。如果双AMP双线分音就更完美了。如果电子分频就更完美了。
卖咸菜的也就是利用了一知半解人的自信，你看线多粗啊，都是银啊，声音敢情很纯洁，你看我咸菜外面的屏蔽包了三层，总比一层强啊，这也是区别
这还不跟本坛机托宣传新机一样，壳子漂亮了，操作方便了等等等等。和卖咸菜没两样。深山老兄看不惯这些radio上的抄弄，你看不惯audio上的抄弄，殊途同归。把他放了算了。 
木头懂还是不懂电子线路呢？
木木懂仿真还有咸菜。 说点正经的，一点接地和喇叭分音原理上完全是两回事，不懂这个区别，就会闹笑话
你要知道震动的喇叭也可以看成一个源。
蠢！中国人就是喜欢泛泛的说，不喜欢精确描述
问题是很少有人玩音响，就听一个纯正130赫兹信号
又露傻，130是温度
一样的一样的，看错位了，不是什么大问题，你理解成纯正弦波单信号就行。看见了10KHz。
so what? 意思是100k的信号测试没用？俺原本以为你是骗子傻子国度中的骗子
那么你入了自己的套，俺也用高频信号测过换上去的电容，你说你和我一样？也是沙子骗子？ 更蠢！国人就是爱钻牛角尖！忘了说了，上文是转贴的！
木头在找退身步前，总先开骂咳嗽几声，貌似能壮胆。
三句以后就粗口，你难道忘了么？ 和迷信什么封顶之作差不多 
破除迷信，解放思想 
反过来说，这是不是也是一种迷信 天价的胆收音以后白菜价可以买得到了。期待这一天
胆并不比石好，胆只是提供执迷不悟着的一种选择 好玩，先留个脚印。 本坛确实适合玩收音机，用个2822听听足以呀。难怪“小姨子”有先见之明
凯隆用2822更多，小姨子排不上号。但木头不稀饭凯隆。 这样，哪里还有什么山寨、根?岳?戎??nbsp;
只会说德国人种好的，也是傻子或骗子，两者必居其一。 我听木头的，他说是谎言就是谎言 那八股银线呢？总该不是谎言吧！
有人会说，八股银线再牛也没有几百元的俘虏客表棒线好。老胡是标准中国人，泛泛而谈，而表棒线，达人那里有数据。 希腊哲人赫拉克利特说："人不可能两次同时踏进同一条河流&＃39; 麻了搁笔，这和俺天才的思维完全不谋而合啊，精！不同意此文的都信中医，且是无药可救的低等人或者是骗子和傻子国度中的傻子
这语气，有没有深山的味道？我一直怀疑，深山是木头的裤衩。
难道他自己封自己？！疯啦？
假装打架，掏拉架人的口袋？ 工具,八位半都是可以测试可以重复的.
对于钳子的硬度,可以用硬度计测试
硬度计？真的墨？不用仿真，要实质性测试？
那是因为对原子结构还不是很了解,仿真的代价太高 
当很多大师已经被另一些大师称为伪大师，当一些大师称另一些大师为蠢驴。在这样的时代，我等末学能隔岸观火。。
俺也搭车退，等到下一款咸菜收音机面世，别人写托文，你可拿这篇文章泼冷水。--一台咸菜机。 LZ说的太好了，看看这些自认为很厉害的发烧友，整天就是胆机，褒机，其实都是啥也不懂~~唉~~~可悲呀~~~~ 线材之争，各大音响网站打的不可开交。当初我站在线材无用观点，现在观点改变。听了朋友音响系统线材确实能改变音色，换电源线声音也有变化，不可理解。滤波电源对前级.CD机有作用。（音响器材都是万元以上的）我市音响爱好者大部分有此共识。让各位见笑了。
是偷看的吧?
欢迎有机会试听指导，不用偷听。
老刘大哥原来可是坚定的咸菜无用论者啊。
听过才改变。我不是金耳朵。 愚弄听众100年!音响界的十大谎言! 关于文中线材的论点十分赞同 呵呵！找个小姐试试就知道和A片不是一个感觉了。 愚弄听众100年!音响界的十大谎言! 记号 关于金耳朵的谎言 别管黑的白的，自己喜欢就是好的，别管中的西的，结果是最重要的，别管胆的石的，自己喜欢就是好的，别管贵的贱的，掏钱心理舒服就是好的，别管大忽悠小忽悠，忽悠的人相信了就是大大的忽悠， 开阔眼界，增长见识！ 在某些方面，木木和深山是一样一样的！嚎！ 
科学只能做的，是提供三围尺寸；条女靓唔靓、爽唔爽、只有三围指标?蛎矗?nbsp; 不懂这个，围观学习技术大佬们的PK技巧 有好的音源和好的音箱或耳机才是最重要的，音源可以是cd或者ape，flac等无损格式，其次才是功放，线材，电源，所谓发烧就是为了提高10%的音质而付出双倍乃至N倍的成本。 
胆机的声音会比石机的声音“暖”一些，说它声音好也罢，说它是失真也罢，反正俺喜欢，所以要买曾总的机 一家之言而已，还得争论一个世纪 我还有点信太上老君，和月宫里美丽的嫦娥。 从电子的发展角度来看，电子管本来就是落后于晶体管的，就好像晶体管落后于集成电路一样~~~被告诉我晶体管优于集成电路哦~~~~既然这样，电子管只是一个时代发展的象征，我们可以去纪念怀念它，但是落后就是落后，不会因为你有多发烧，除非你用电子管搞个千万级运算速度的计算机，那你才牛B类~~~~
吃饭的碗的发展，是从陶的——瓷的——塑料的，你能说塑料碗会比瓷碗好？ 你可能在某些时候愚弄了一些人，但不可能永远地愚弄所有人
写这文章的人听力不行！耳朵不灵！ 
眼见为虚，耳听为实。线材对音质影响非常明显，不要因为自己是色盲，而否认色彩的成在 俺跟着大笑。
同意楼上的观点。俺买一个15-55/2.8的镜头花了14000元，有人说太傻了，买个1400元的镜头一样拍照嘛。哈哈——— 一次小聚会，有人在箱子上仔仔细细反反复复边听边摸找了9分钟，最后将推荐给大家的两个钉子在确定的位置钉入一半，然后说“大家都来听听，是不是没有了驻波”，由于专家太专了，谁好意思说自己听不出来？“嗡”的一声纷纷说“真是奇了怪了”
皇帝的新衣 这是真有的，钉子位置改变驻波的情况客观存在。木头快来和军爷分说分说。
主要是听出来的没听出来的都啧啧称奇！
这是听众里有南郭先生了。
有时候我也跟着瞎起哄 是不是S2材质的德国钉子？用K牌榔头敲敲？ 驻波和频率有关，可音频那么宽的范围驻波点却只有一、两个？有意思。 只要玩得开心，还管那么多。 扯蛋！作者就不懂 从物质到精神的关系！发烧时 1种享受 见的不多，听的不广，不过俺习惯用最便宜的东西做最好的东西。 哈哈，真实的谎言。 金耳朵连供电是水电火电核能风力发电都能听出来?潮汐能发电呢?
有点咸有点湿！ 说得好，真正的行家，掷地有声！人群中有太多的南郭先生，造就出来的科学谎言 真热闹。 天下无正声，悦耳即为娱。 
他老老的，跟俺老傻看法一样，这个线、那个鸡，全是糊弄人的。
不会吧，把你的单反元件全换成国产元件和茎头，效果一样麽
这个有道理，玩摄影的也玄 玩音响的连火力发电，水力发电，风力发电都搞出来了。还有什么搞不出来。 
记号,音响界的十大谎言! 顶，好文！
TMD是转贴的 愚弄听众100年!音响界的十大谎言! 这个帖子够火。顶！
早知这样，曾先生当年到南宁来的时候带胆机+音箱+普通灯泡花线，就可以了 还是星星咯牛13，不但那个机机照得好，这个响响也用得好。
烧相机的大傻在骂烧音响的大傻，此乃标准的深山帖。
刚看完，我有点晕了。
干吗晕，仁者见仁智者见智 电子管不是谎言，而是化腐朽为神奇，用简单的电路创造美妙的音乐。如何晶体管集成电路不可能用这么简单的方法获得如此神奇的效果，这就是电子管 技术贴 木头的坛是最大的片子，但我们每天都迫不及待的进来被他片。 论坛上那些自以为是的大佬,那些显摆开盘机,LP的纯SB,这回谎言被揭穿了.
你真偏激啊，人家那是显摆工艺，制造水准，和怀旧呢。收藏品，不以音质取胜。 五脚星语录之 记号！这文得打印出来背熟记牢，再碰到不知所云的玩音响的人就用此文骂。痛快 
音响界的十大谎言! 青蛙说:天就那么大俺亲眼所见,说天大无边是愚弄听众-------- . 假做真来真亦假,音响的确象中医,都有真的好的,仪器不能代替心灵感受,技术不能代替艺术,写出来的字和打出来的字不一样,写出来的字和画出来的字也不一样,有其形无其神,有其声少其韵,道理相近 模拟确实和数码味道不同，胶片和dvd的色彩也味道不一样，这是肯定的，傻瓜都能感觉到。 哇，你们今天才知道啊，真是可怜 收藏了。 学习下。 &nbs 音响界的十大谎言 学习了 而且，cd中根本没有20~20khz外的信息 风电根本不能听啊，现在这节气，还是听火电比较靠谱 看似很有道理，其实是误导！楼主真能搞笑！哈哈 音响界的十大谎言 小声说，人种问题啊 听不出差别就算了，何必写些sb文章掩盖自己的无知和木耳呢？ 强帖，帮顶！ 这个是常识 骗术是为生存的一种职业。 基本赞同。话说回来，广坛的坛友们大多觉得根德的收音机最靓声 人家有米愿意烧你管得着吗 写这文章的人听力不行！耳朵不灵！ 传谣可耻，信谣可悲！我只听胆机，别人愿怎么说就怎么说. 再不行搭一个酷睿的内核试试 一切与金钱联系在一起的东西都是可耻的 不能全信！
不可不信，不可全信，谓之迷信 皇帝的新装 中国文化博大精深，“好”与“不好”而已
隔壁坛里有很多神论者，视而不见，太SB，从不从科学角度看问题 偶喜欢磁带，不是它的声音有多好，而是勾起我很多儿时的回忆，应该不算是神论者，oo...哈哈 硬件是次要的，喜欢音乐是因为音乐引起的人心灵共鸣、记忆重拾，一些烧友单纯追求声音硬件而忘了最终目是什么。我曾经用板砖录音机夜深人静听打口阿什肯那奇演奏的钢琴协奏，心灵依旧激荡，那盘磁带表面现在都跟车道沟一样了。 1. 关于线材的谎言----完全同意！ 愚弄听众100年，做个书签 . 无知者无畏 音响是还原类技术，还原途径和过程越短失真越小。同功率的放大器，{设3W}电子管只要3只，晶体管要6-8只，集成电路里晶体管的就没法数了。又电子管属于物理性，晶体管属于化学性。做放大器声音味道完全不同。电子管放大器的声音比晶体管放大器的声音更讨好耳朵。这不是谎言。其它酒条都是。 严重支持！建议受精！ 建议受精！音响界90%是愚弄，10%是真理 愚弄听众100年!音响界的十大谎言! --- 支持此帖！ 这对于想练"葵花宝典"的音响发烧友而言,会是一个不小的打击! 挖贴党 才看到 音响界的十大谎言! 
愚弄听众100年!音响界的十大谎言! 
多为理论，但实际呢 真喜欢音乐 推荐多去现场音乐会 有不要的300B请扔过来。电子管单端甲类推高灵敏全频音箱在小信号下的表现，不是同价位晶体管功放随便可以超越的。但你不要说天价石机。 好文。 --- Signature ---
网络搬运工
说做就做