自制胆机碰到问题，请朋友们帮忙分析一下

原回复:

• 自制胆机碰到问题，请朋友们帮忙分析一下 fs000597 2009年6月20日 10:11:33
  • 6N3阴极电位如是2V，那阴极510Ω电阻的电流肯定是4MA。 xjsyj 2009年6月20日 10:29:41
  • 这又是哪类电路不奇异死不休的乱整！xjsyj说的太肯定了？看到有这150K电阻串接来高压吗？6N3屏流大小调这150K电阻，阻值大屏流小。 江湖大佬 2009年6月20日 10:57:17
  • 复杂 光头佬 2009年6月20日 11:05:39
  • 果然是个不奇异死不休的电路。有两颗6P14要么并管，要么推挽，何苦浪费 boris5741 2009年6月20日 11:10:48
  • 人家钟文祥不就是即要6N3屏流2MA、又要阴阻500Ω、还得栅压-2V吗？ xjsyj 2009年6月20日 11:13:15
  • 末级使用了接成三极管的阴地-栅地电路，当然为的是好声，6N3的偏压由自给偏压（断开150K)和固定偏压：由150K+510从275V分压取得，可以改变150k阻值让6n3阴极达到2V即可 wey05 2009年6月20日 11:57:43
    • 阴地-栅地电路以前一般用于高频，如电子管电视机的高放，特点是输入输出中间有接地的栅极隔离，电子管的屏-栅极间电容变成了屏-地旁路电容，消除了高频自激的可能，绝非乱整 wey05 2009年6月20日 12:04:33
    • 说错了，更正：末级第一个6P14是屏-地，也就是阴极输出电路，为的是高输入阻抗和低输出阻抗，以便末级栅-地电路（输入阻抗低输出阻抗高）能够和前级配合，最后输出级是栅-地电路没错，特点频响宽，不存在可能高频相移产生有害反馈的屏-栅电容，工作稳定。不过拿2个6P14当1个用，效率不高。 wey05 2009年6月20日 12:20:59
  • 感谢朋友们的指教，还有一个问题。6p14的栅极负压怎么调整？我怎么调节阴极电阻栅极也不出负压啊！ fs000597 2009年6月20日 14:40:17
    • 前级6n3已经调好，加大屏级电阻而非改变固定偏置150k电阻。 fs000597 2009年6月20日 14:41:36
    • 那个栅极负压是指栅极和阴极引脚上的电压差，用表直接量栅极对地是出不了负压的 fu--7 2009年6月20日 22:40:51
  • 用个典型电路不好吗？不知道用6P14做阴极跟随器有多大的好处，也不明白用三极管接法的共栅极功率放大器有什么好处？至于向阴极提供正电压，更让我不知所措。 负阻振荡 2009年6月20日 18:43:53
    • 基本概念：阴极正电压，栅极接地，栅对阴就是负电压 wey05 2009年6月20日 20:34:48
  • wey05分析的对 不知道 2009年6月20日 19:36:21
  • 我也迷糊了！本来就对阴极跟随器电路不甚了解，现在准备改接6p14并联输出；不知道末级6p14并联以后（三级接法）负载的阻抗匹配可有变化（3.5k：8欧）？ fs000597 2009年6月20日 19:56:44
    • 肯定有变化，无论是电路特性还是声音 fu--7 2009年6月20日 22:42:45
  • 玩了那么多的噱头，声音好了多少？记得有位HIFI大师的名言 zxhb 2009年6月20日 20:00:17
  • 将高频电路理念乱套在音频放大器，如不是当玩玩认真出做就＝商业炒作＋胡说八道了。 江湖大佬 2009年6月20日 20:00:39
    • 现在很多音频末级，特别是集成功放的截止频率已经远远超出了音频范围，为什么呢？主要是不断追求瞬胎响应的结果，说是说，一般人都是肉耳朵，肉脑袋，简单的传统电路感觉上反而更好 wey05 2009年6月20日 20:30:49
      • 这瞬态问题的根本来于深度负反馈。IC当然也只能靠这技术来稳定，所以也就有来这一说。现在LZ是蛋哦。有坛友说简洁就是万变不离其中的真理。LZ这机器我敢说，搭好你听几回就会给扔了。力度太小。 江湖大佬 2009年6月20日 20:38:16
        • 水知道楼主那里翻出来这么个东西？ wey05 2009年6月20日 20:40:34
  • 看很多资料上说双管直接并联容易引起高频自激，用不用再搞个负反馈电阻接到输出变压器次级上啊？ fs000597 2009年6月20日 20:19:28
    • 双管并联，内组减小一半，跨导增大一倍，只有在无反馈时正常工作的机器]，加上适量的负反馈就更好了，不能指望负反馈解决一切问题例如消除自激 wey05 2009年6月20日 20:46:11
  • 管子存在离散型，参数多少有差别 fu--7 2009年6月20日 20:22:34
  • 按照原电路，终于弄出栅负压了，也调整到了-7.5v，就是感觉声音太小，确实没力度；不过听感还是挺柔和的。 fs000597 2009年6月20日 22:14:41
    • 刚刚做了个实验，把2个6p14换成6p1了，开机刚加上高压2个6p1就内部打火；还烧毁了末级那个10k电阻；好吓人哦！ fs000597 2009年6月20日 22:16:39
      • 看来这电路还真不是一般人能玩的~~~~~ fs000597 2009年6月20日 22:17:34
        • 明天换成传统电路，6p14双管并联试试；不知道每管屏流调整到多少ma合适；哪位大佬做过给个数据。 fs000597 2009年6月20日 22:19:39
  • 今天试验了双管并联，音量骤增，就是出现本底噪音，不知是何原因？ fs000597 2009年6月22日 10:27:02
  • 这个电路很是咯牙！去掉后面那个射随器6p14后音量大增；就是交流噪音增大，能听到明显的嗡嗡声，加上以后则没有交流声，但是音量又太小，6p14并联也是交流声太大，实在难以取舍。 fs000597 2009年6月24日 20:04:19
  • 可以肯定的说：这是个很蹩脚的设计，首先我们看五级管本身就相当于两只三极管接成的共阴共栅电路，高频特性远比三极管好得多，做音频功放足以胜任。可设计者来个五级管改三极管，再级联使其又等效为一个单只五级管，电路搞复杂了，效果却不见好。其二级联电路的电位分配不合理，第二管不可能得到负栅压，而是正栅压。 柳暗花明 2009年6月29日 1:00:24