我的碎碎念3：“小身材大味道”——德劲插卡收音机DE29侧重接收的评测

我的碎碎念3：“小身材大味道”——德劲插卡收音机DE29侧重接收的评测

Salina公主

德劲这个牌子对于玩收音机的人来说并不陌生，在国内算是一家技术比较好的厂家，在德劲的收音机当中，比较有名气的是DE1102（爱好者2号）、DE1103（爱好者3号）、DE1105（爱好者5号）、DE1106（爱好者6号，根德G3国内版）和DE1107（爱好者7号），而比较有名的则是DE1103和DE1106。

自从DE1106之后，德劲将较多的精力集中在开拓者系列（型号为DE112*）和插卡收音机系列，很多人都会认为德劲已经不做收音机了，当然也包括我。插卡收音机当中，国内可谓是百花齐放，涉足插卡收音机的不乏国内知名的品牌，但这些插卡收音机较多的都只能接收FM，中波和短波的都比较少，然而今天测评的德劲插卡收音机DE29不但可以接收中波，而且还可以接收短波，可以说这部机器是一部偏向于收音机功能的插卡音响。

不多说了，准备测评。这次的主角就是德劲新出的插卡收音机DE29（编号为：HG013043），与之比较的是德生PL398MP（编号：41120111100295）和德劲DE1103（2008年版编号：AI099570）。其中PL398MP和DE29为DSP收音机。

先把测试地点说一下，这次的测试位于广州市南沙区大岗镇，高度为3层，接收方向西南面，天线方向也是西南边。DE1103默认为开启远程、窄带，PL398的AM带宽为3Khz。本次测试结果仅代表在该环境下对比机器的接收情况，仅供参考。

一、    接收测试

1、    调频接收

测试调频所在的地点电台比较密集，能接收到香港和澳门的电台，而周边市县的电台也较多，这次我选取的是当地能接收的15个调频频率进行测试， 最好为5分，最差为0分，下面的中短波测试也一样。本次接收时间为早上9点。

频率             DE29得分            DE1103得分                PL398得分

88.0（广州青少）  3                      4                          3

88.1（商业一台）  2                      3                          1

90.3（商业二台）  2                      3                          2

92.4（佛山南海）  5                      5                          5

92.6（港台一）    3                      3                          2

94.6（佛山新闻）  5                      5                          5

94.8（港台二）    3                      3                          2

97.6（港台四）    2                      2                          1

98.0（澳门葡语）  1                      1                          0

99.7（新城知讯）  2                      2                          1

99.8（从化电台）  4                      4                          4

100.8（东莞）     4                      4                          3

100.9（四会）     4                      4                          2

104.0（新城财经） 2                      2                          2

104.2（广东新闻） 4                      4                          4

这次频率选择可能很多珠三角的人士都可以看出来，我是故意这样的，我选择的都是几个邻频的电台，多数是一个是本地的，一个是港澳的，这是用来测试机器的选择性和灵敏度的最好方法。从中我们可以看出DE29在调频弱台的表现较PL398为好，但也是差于DE1103的，在邻频选择性上，DE29的表现也是不错，但遗憾的是DE29的调频步进只是0.1Mhz，而DE1103是0.025Mhz，PL398是0.01Mhz，不过我个人认为，电台既然是在那个频率，就应该以那个频率的接收效果为准，所以这次没有使用偏调频率来测试。

2、    中波接收

中波接收分在白天和晚上进行，白天以本地电台为测试基准，选取10个频点，晚上则以该频率接收到的电台为准，同样选取10个频点

白天测试（下午3时）

频率             DE29得分            DE1103得分                PL398得分

567（港台三）       4                    5                          4

621（港台普语）     3                    4                          3

675（港台BBC）     4                    5                          4

747（中山）         5                    5                          5

783（港台五）       4                    4                          3

864（商台英语）     4                    4                          4

1044（新城采讯）    4                    4                          4

1062（广东珠江）    5                    5                          5

1098（广州交通）    4                    4                          4

1287（深圳交通）    4                    4                          4

白天可以看出，三部机器其实差距不大，但是PL398的底噪较DE29的厉害，不过得分仍然比较理想。

晚上测试（晚上10时）

频率             DE29得分            DE1103得分                PL398得分

585（福建东南）    2                     2                         2

711（台湾光华）    2                     2                         1

774（湖北）        1                     2                         2

792（广西）        1                     2                         1

873（福建华艺）    1                     1                         1

1080（汕头新闻）   2                     2                         1

1125（长江经济）   2                     2                         2

1098（央广RTI）    2                    3                         2

1503（台湾转播台） 3                     3                         3

1557（央广互动）   3                     3                         3

在晚上接收，和1103的选择性和灵敏度已经有差距，但差距不是太多；而另一部对比机器PL398的底噪仍然是最大内伤，所以较DE29差一点。

3、    短波测试

短波测试采取早、午、晚三个时段去测试，目的是测试出不同时段不同传播条件下机器的接收性能。同样，我都会抽取10个测试频率来比较。由于短波广播时间不定，所以测试时间不固定在同一时间，但测试日期是同一天。

早上测试（上午6-11时）

频率             DE29得分            DE1103得分                PL398得分

9985（RFA粤）      0                    3                         2

7275（KBS华）      2                    2                         2

7325（IRIB华）     3                    4                         4

9560（NHK华）      3                    3                         3

9600（RV华）       4                    4                         4

9805（KBS华）      3                    4                         3

9875（VOK华）      3                    3                         3

9955（RFI华）      0                    2                         2

12070（良友一）     4                    4                         4

15160（CRI华）     4                    4                         4

可以看出在白天测试三机差距都不大，而9985和9955这两个频率DE29得分为0的原因是DE29的短波是按米波段划分，未能覆盖那两个频率。

下午测试（下午12-17时）

频率             DE29得分            DE1103得分                PL398得分

17810（NHK日）     4                    4                          3

15105（VOK华）     3                    3                          2

21700（RFA普）     0                    1                          1

15320（RTI粤）     0                    1                          1

15220（RRI华）     2                    2                          2

13655（CRI粤）     4                    4                          4

21560（RV华）      4                    4                          4

11860（西//藏普）   2                    3                          2

9745（台湾光华）    3                    4                          3

9774（台湾复兴）    1                    2                          2

下午测试的结果也可以看出，三部机器差距仍然不明显，但DE29在同频干扰的频率上（21700、15320）的表现较为弱，而在9774这个频率上，由于DE29的短波步进固定为5Khz，所以只能在9775上接收，故效果没有其他两部机器好。而PL398的短波声音起伏开始明显起来，DE29暂时没有。

晚上测试（下午17时开始，测试样本频率增加到20个）

频率             DE29得分            DE1103得分                PL398得分

6090（NHK普）     2                      2                        1

6190（NHK普）     2                      3                        2

9400（良友一）    5                       5                        5

9430（良友）      5                       5                        5

9745（台湾光华）  3                       4                        2

9750（NHK日）     3                      4                         2

9680（KNLS普）    1                      2                         0

7305（VOR普）     3                      4                         3

11825（RRI普）    3                      3                         3

11875（RFI普）    4                      4                         4

15730（PBC普）    3                      3                         3

9770（KBS普）     2                      3                         1

15360（IRIB普）   3                      3                         3

7460（RT普）      0                      4                         4

15470（RV普）     3                      4                         4

12120（KTWR普）   0                      4                         3

11945（RVA普）   2                       2                         1

15480（KSDA普）  3                       3                         3

12085（VOM普）   1                       1                         0

13665（RFA粤）   4                       4                         4

晚上是短波电台密度较高的时段，而在这20个电台中，有比较弱的信号同时也有强信号，在短波弱台中，PL398的劣势出来了，声音起伏比较厉害，底噪也控制得不好，可能是由于接收门槛问题，一些比较入的电台直接收不到，而两个相邻的电台也出现了选择性不好的现象，但在强台中的表现则比较好。而DE29在弱台的表现比较一般，声音起伏仍时不时出现但不厉害，底噪控制也做得较PL398好，在相邻的电台中也能作出较好的选择性。（7460、12120超出了DE29的接收范围，所以得分为0）

4、    接收性能总结

调频：DE1103＞DE29≥PL398

中波：DE1103＞DE29≈PL398

短波：DE1103＞DE29≈PL398

总体评分：DE1103 （4.3分），DE29（3.4分），PL398（3.3分）

从上述结果得知，DE29介于DE1103和PL398之间，但跟PL398的差距甚少。PL398属于德生DSP收音机中比较出色的一员，而DE29在调频和短波都有比PL398较好的一面，但同频干扰下，还是较为差，不过同频干扰之下能处理好的机器本身就不多，所以DE29在接收方面不会差于德生的入门机型和一些中端机型。

二、    主观方面评价

这里所说的主观方面是指音质和操作这两个方面，由于这个两个方面都只代表测试者的主观感受，所以归纳在一起。

1、    音质

音质方面，DE29使用的是高强磁钕铁硼喇叭，还附带重低音振动膜，在收听FM调频立体声广播时，声音比较耐听。PL398使用的是双纸盆喇叭，这种设计我觉得一般，毕竟只有在两个喇叭中间才能出现立体声，而当PL398开启立体声后，底噪就开始增大，所以双喇叭设计实在没有必要。再看看1103的音质，比较清晰但缺乏低音，也比较耐听。另外，DE29虽然偏低音，但不会出现类似PL600那种含糊不清的状态，无疑是比较好的。

2、    操作

操作方面，DE29沿用德劲的方法，可以跨波段操作。对比的PL398，只能在该波段才能输入对应频率，而且ATS和ETM这两个重复的功能都集中在一部机器上，感觉是没有必要，另外按键也比较硬，容易出现接触不良。DE1103的操作也被人诟病，在于其的音量控制比较繁琐，但一样可以跨波段操作。在存储电台上，DE29采用的是按波段存储，而PL398用的还是德生一贯的分页存储，这个也较为在操作上较为麻烦，1103采用的是隐藏区和非隐藏区划分存储，较PL398容易。所以在操作上个人认为DE29和DE1103略占优势。

三、    DE29优缺点及总结

1、优点：①灵敏度、选择性都不错，调谐容易，操作不繁琐；

         ②可以对电台进行录音，而且还可以定时录音（使用U盘或TF卡），这对于广大的广播爱好者无疑是一个好的功能；

         ③音质耐听，电池耐用且容易匹配（使用诺基亚BL-5C电池）；

         ④性价比高，目前官方售价是188元，比很多品牌收音机、插卡机便宜。在收音机功能上已经能与不少入门机和一些中端机媲美；

         ⑤Line in功能，很少在插卡收音机出现，可以物尽其用，用来接上手机和MP3等，是不错的选择；

        ⑥耗电不大，机器在测试的时候用的还是配送锂电池没放完的电量，测试前是三格电量，经过三天的测试，还有一格电量；

        ⑦调频立体声功能，很少出现在插卡收音机上；

        ⑧体积小，重量轻，便于携带出外。

2、缺点：①缺少按键背光，夜间操作有点不方便；

         ②短波按米波段划分，米波段以外的频率不能接收；

         ③屏幕显示信息不多，希望能增加显示的信息，如当前时间、电台信号强度和信噪比等；

         ④配件比较少，可以选择增加AUX连接线、立体声耳机和USB充电插头。另外也可以添加支撑架，方便使用。

         ⑤天线长度短了一点，对于接收一些弱电台显然不足；

         ⑥FM输入频率需要三位数或以上，对于一些整数频率的电台不是那么方便；

         ⑦步进太大：短波为5Khz，调频为0.1Mhz

         ⑧开机要按2秒以上才能进入界面，这个迫切需要改进。

3、总结

酒香不怕巷子深，一部好的收音机无需要过多的广告过多的托去使劲吹嘘使劲煽动，去年冬至日出来的德生PL880在舆论和宣传方面显然做得相当到位，但是出现问题后德生的危机公关却令人失望。DE29在其处在的价格段是一部不错的机器，没有看到德劲大肆铺张的宣传，没有看到德劲托的煽动，也没有所谓收音机大神的偏向性机评，在我看来DE29是不需要这些的。DE29是一部插卡收音机，很多人会认为插卡收音机只会注重插卡播出部分而忽略收音机部分，可是DE29却并没有忽略，并且把收音机部分做得不错，虽然机器尚有部分需要完善的地方，但对于一些初级、入门级的爱好者，这部机器是不错的选择。