21世纪半导体计算机突飞猛进。 苏粉也都来凑热度,吹嘘苏联拥有最厉害的发明“三进制计算机”。
但实际上三进制计算机不能说毫无益处吧,也可以算是落后十万八千里,被淘汰是顺理成章。
从耗电和速度来说,二进制电路拥有无可比拟的优势。
晶体管在的开和关的状态效率最高。 无论状态是0还是1,都可以关闭反方向的电源,避免产生静态电流,维持状态基本不耗电。 而信号翻转的瞬间,主要靠管子的导通提供能量,导通态内阻最低,能有效克服寄生电容,所以运算速度也最快。
三进制则是一场灾难,其运算的中间态信号,要求晶体管是半导通的,这时效率最低,持续有电流变成热量。即便不做任何运算,仅仅维持状态,也是高耗能的。 并且管子的中间态内阻很高,运算速度很慢。
简单来说二进制的电路,几乎没有直流损耗,能量都用于推动信号了,效率极高。
比如我现在用的电脑CPU是酷睿12400。运行大程序最高能耗65瓦左右。而现在上网听音乐打字,用它核显驱动4K屏,只消耗6瓦多点能量。 刚才把风扇拔掉了十几分钟,温度只有50摄氏度。
当今的开关电源的比线性电源效率高,并且供电能力强很多。 背后原理是一样的。就是开关电源里只有开和关两种状态,能效最高。
如果三进制计算机,同样是12400的芯片面积,162平方毫米。 按普通半导体器件电流密度越是每平方厘米200A左右(只是平均值,峰值远高于此),1.2V电压。 这样的CPU开机不做任何事,也要耗电三百多瓦, 而且主频大概至少低一个数量级,达到上世纪水平, 这样拉跨的性能没有使用价值。
二进制是甘蔗两头甜,而三进制因为加入的中间态,是让两头都苦。 另外二进制还有抗干扰性强,稳定,结构简单等优点。
有些人辩称,苏联计算机不是用简单的中间态,而是实用1,0,-1这三个状态。 还有大聪明画出类似推挽电路一样的门电路,声称0状态可以不耗电 ……。 但从拓扑分析来看,这些全是伪三进制, 管子实际工作在二进制。 由上下2套二进制电路,并联了中间一个进制后,拼成的三进制。 这样做不如直接分成2套二进制有效率,白白浪费了一个进制, 和在二进制计算机上模拟三进制差不多。
有人大言不惭说“三进制符合人类思维,符合易经……“, 这种泛泛而谈毫无用处。 他自己写不出半个3进制程序,却吹3进制先进,理由仅仅是一套似是而非漏洞百出的古代哲学,这种古代哲学和万金油一样,可以贴靠任何结论。 比如以前有很多人吹莱布尼茨研究2进制是来自于中国易经, 现在转脸吹3进制思想来自易经。我也见过有人吹某个4相关内容是符合易经。 什么都能搭配上易经,却不用易经实际解决任何问题。 这和永乐大典记载了一切,却拿不出永乐大典一样。
多进制并非什么天才思维,几百年前的欧洲就已经很系统研究过进制规律。 最早的机械计算器,电子管计算机,都不是二进制。二进制逐渐凭实力一统江湖。 如今在运算要求不高的闪存体等少数地方也运用了多进制, 三进制如果真的有效果,不会默默无闻走向消亡。 苏联计算机专家不会比那几个硕士,副博士水平差。 计划经济“苏联的大量订单”也说明不了什么,苏联人看到任何东西,不管自己有没有用都要去排队抢。而且计算机都是给公家买才不会真正关心性价比。
该主题于 2024-06-24 01:34:54 被 背景辐射 执行【编辑】操作
该主题于 2024-06-24 06:20:53 被 Allen 执行【设置精华】操作