食品消费究竟是不是一种必要的投资？
饮食产业的前景如何？
精神富裕和实际富裕的状态何在？
还能不能吃拼好饭？
2025年报告里面，恩格尔系数由0.298下降到0.293，从一般意义上而言，这意味着“食品支出不变的条件下食品占总消费支出降低”，进而可以推导出“手头钱更宽裕了，经济发展向好”。
这个思维逻辑上是简单正确的，唯一的小瑕疵就是和实际情况对不上。因为食品支出不变，在中国是不存在的。
绝大部分工人没有条件买硬通货的粮油米面去自己DIY一份食品，DIY过程需要大量的时间和渠道，而现代工人正缺乏这两种。所以现代工人会选择“已制成品”进行消费（直接吃现成的）。
而这些制成品里面食品的费用，分为食品的必要硬通货成本和增值费。增值费包括一切从里面粮油开始直到将其呈上餐桌供给给你服务的所有费用。而饮食行业正是将这一必备的消费品上抽增值费进行循环。
多数工人消费的第2个特点是具有较大的固定性月支出额。例如话费网费水电费，租房费，房贷车贷。现在假设一情况：
每日收入为1000点，经济欣欣向荣，掏出300点进行每日的高品质食品消费，身体是革命的本钱。越来越好的时代，没一个身体可就赚不到钱了！500点进行固定性月支出（占据主导因素）和非固定型月支出，剩余的200点进行存款，恩格尔系数为30%。
现在因经济下行，每日收入下降为800点，经济前途不明。随时恐有失业风险。而每月的500点支出绝大部分又是主导因素无法割舍，缩水到490点是极限。此时剩下310点，如果我要按照之前的200点进行储蓄存款，110点我可能连拼好饭都吃不起；那么我的储蓄就要缩水一些，但是绝不能缩水太多，因为前景是恐慌的，此时存款的价值便彰显。将储蓄存款下降到170点，140点进行增值较小的食物性消费（例如拼好饭，预制菜），反正先苟着，此时食品质量差，满足感差，未来预期也差，这个时候恩格尔系数是多少呢？
140÷800=17.5%，相比较于上面的30%系数缩水了40%还多！这个时候在中国你可以说“我是幸福的，因为我的可支配收入变多吗？”
上述案例总结是：经济下行导致消费恐慌；在必要开支无法缩水的情况下，实际可灵活使用的钱财数量降幅超过工资降幅。可灵活使用的钱财里面，未来预期变差导致的消费恐慌又导致储蓄的占比加大，以至于对食品的消费支出更低，降幅更加剧烈。
对食品增值的萎靡导致的食品投资下行，只要比工资缩水的比例快，那么恩格尔系数就可以下降。但是此时综合一个人的精神状态来看，不太明确，其反而可能会更差。
至此回答以上三个问题：
1：食品投入是必要的投入吗？
在中国，饮食消费里面只有一小部分是食品的必要投入，大部分是增值费，而现在产业下行正是增值费破灭的时代。使用带有增值费的饮食作为恩格尔系数的统计口径，并不合适。中国人的增值费里面有相当一部分还是用于进行心理满足或者潜在投资（例如健康投资），食品消费就是享乐消费的一部分，这一点也是应该需要考虑的。
2：恩格尔系数可体现幸福感吗？
如果你有房贷，车贷，那么幸福感和恩格尔系数并不保持高度的协同一致。年轻一代在泡沫幻觉破灭后，买房买车只是为了解决其所在城市的基本通行和住房生活条件需求，而不是享乐型消费。这样的基础设施是不会给人幸福感的（同样的基础设施，身份证也不会给你幸福感，在广泛的基础设施下，没有证的会有危机感，但是有证的不会有幸福感，因为残忍的是幸福来源于对比，而历史则常被忘记），所以应该将每个月工资里面的房贷车贷支出部分进行仔细统计，可体现更为明确的幸福感。同时计量入对于未来的预期期望，当未来的期望一片黯淡时，幸福感也会加快折损。这会导致投资性消费恐慌。
3：饮食行业的前景如何？
在短周期内受制于经济转型的阵痛，高附加费类饮食行业可能会随着投资缩水而逐步客源萎缩，高资产借贷的连锁饮食很难撑住。诚然退休金有在上涨，但是银发经济对于普通饮食行业并不感冒。抓住关键痛点或许可以抓住转型期银发的消费心理。
4：还能不能吃拼好饭？
可以，拼好饭广泛的市场将会带来越发严格的标准执行。
--- Signature ---
难得糊涂
暖风轻音
