原作者:潘太康万岁
本人一直很喜欢电子管139，小巧省电插电就出声，不需予热，又具备有电子管接收机的特证，即高灵敏度和高选择性！曾在广坛写过海华RX10O2PK139和7O-4PK139等体会，都是139胜出，引起广坛一些资深大侠们一片嘘声，表示赞同的声音很少，这种现象也促使我深思。
为了提高认识，弄清真相，本人又继续购入了56《XS-D12》、222-1和71E与之比较，其结果是139接收cW一流，听广播还是139胜出！请注意这个胜出是单指接收效果，抛开操作方便性和显示频率准确性！通过几天白天和晚上的反复试机，本人将这些体会整理出来，献给各位发烧友，其中不当之处也希望批评和指正。
三台电子管军机XS-D12、222-1和139都是60年代到70年生产的短波接收机，现在巳属退役军机，当时设计是专收cw摩尔斯电码的机器，按现代标准和习贯接收单边带的确过时了，但对于听cw和听广播则非常好，底噪声和背景噪声均非常低，内部用料及做工的精湛是现代收音机望尘莫极的！接收效果上更是收音机无法比的。军机即有实用价值又有收藏价值，放在家里没事时看看内部精湛和奢侈的做工也是一种享受。
56《XS-D12》是二次变频一级短波接收机，频率1.5-24兆，主供军区司令部和大型情报站用。222-l是一次变频二级短波接收机，频率1.5-30兆，主供师级部队用。139也是一次变频短波接收机，频率2-12兆，未评级，主供团以下野战部队用。
5台军机排在一起评测时，都用同一副4O米偶极天线分别接入要测的接收机，而不是并联同时接入，以防相互干扰。采用线变加5寸小音箱做监听。71E用自配喇叭收听。
从声音上区别是：56声音低沉而闷，背景噪音很少。222-1声音明亮，层次分明，感觉背景噪音多一点。139声音比222-1沉闷，但比56明亮一点，背景噪音也很少。音量最大是222-1，139次之，音量最小是56。三台机器声音都具有电子管味道，都很耐听，不好区分那个最好听。但仍感到l39声音有柔和的润味，很有特点。222-1明亮的声音更适合听广播。71E和70-4声音一般般就不谈评了。
灵敏度和选择性测试其实就是实际接收效果实况，业余情况下单测灵敏度或单测选择性是不现实的，只能是比较，因为我没有设备做专业测试，对比测试应该不会有主观性，不怕不识货，就怕货比货！，个人认为实际接收效果都差不多。收听弱台时，三台电子管机器表现一致，没发现那台更好，那台较差；令人不可思意！因为这三台接收机是三个挡次的机器，而实际接收效果一致，的确让人有点不解。这时搬出71E和70-4对比一下接收弱信号台情况，会发现三台电子管接收机均比晶体管的71E和70-4要“好”。“好”是因为声音好，易懂性高！若用仪表测应该是一样，这也是电子管的妙处，晶体管无法比。
三台电子管军机接收单边带效果最好是139，XS-D12次之，最差是222-1，个人认为几乎难以接收。对cW信号最敏感的是139！，无论你将功能开关设在“话”位还是“报”位，139遇到Cw信号均有反应，而另两台接收机必须在“报”位?疾呕嵊?w电报声反应，反应的强度也比139低，70-4对cw的敏感性也不如139。也难怪在中越反击战中，越军仍在使用139。
上述5台军机中听单边最好效果是70-4，接收单边带最快捷方便是71E，70-4撑握好巧门后接收单边带很方便，效果比71E好！，71E除了能准确无误地显示电台频率外，无论听单边带还是听广播都不如70-4军机！表现情况是选择性不好，抑制背景噪声能力差，听单边带噪声稍大，听弱信广播背景噪声也稍大，听中等信号以上强度广播才表现如70-4那样好！要知道70-4有8个同步空气可变电容，可不是摆看的！其实139听单边带效果应是最好，但我把这个位置让给了70-4，原因是139调单边带还是难调一点，频率又十分拥挤，稍不留心就调过头了,重复性差。
这台71E是最近购于本坛用仪表调试好的机器，没让他换电池，个人认为此法仍欠安全。多出了些钱，购得是1万3以后的机器，有9成新，内部也很新。通过本人经验测试此机应该是调试好状态了，早晨听7050效果很好，晚上听7050背景噪声大，效果不如70-4应该天生如此，71E本身就不是什么好东西。
第一次看到71E内部做工就感到一种很垃圾的感觉，插件这么多，可靠性不会很高！，这次动心购买是看中了是调试好的机器，价格又不贵，效果应该不会很差，实际接收效果还是不错的，只是不要和军机70-4比！但花700元左右买个71E绝对很超值，适合要求不高的人使用。
222-1是C级72年产品，几乎全新，发现内部功放输出牛装配方法与港人的C级74年产品不同，与港人的J级74年产品相同，输出牛装在底板里面，但又多了2条冲压出来的条形空槽口。多出来的这两条空槽口加工起来可不简单，要用模具冲压制造。不明白冲出这2个条形空槽做何用？这2个条形槽口是从何年简化了也有待考查。希望有此机的朋友也讲讲自个的机器情况如何？
上述5台军机中71E只是在部队有关部门使用过，未在野战部队装备应不算真正军机，这些机器有一级短波机，二级短波机等等，但实际接收效果表现确十分接近，个人认为主要差别在频率显示精度上，所有光投影指示频率都属一级短波机，指示频率很准，仅偏差5-50周仅次于数字显示机71E，至于一次变频或二次变频区别不大。
玩过摄影的朋友应该知道镜头通光量F：1.4和F：1.8是两个挡次镜头，价格相差3倍，但F：1.8这个低挡次镜头成像一点也不差。我想短波接收机也如此，花的钱用在操作方便性和功能上了。
原回复:
军机56《XS-D12》、222-1、139、70-4和71E都有了，谈点体会。
沙发！ 
56的声音还没139大？？？？？？
上实测指标，或者让俺亲自实听一回 
我听222-1，也是越听越喜欢，最后在众多机器中，有可能只留它自己了！
我把30个16欧姆的喇叭串联起来听，效果也挺好。 这样的帖子要顶！ 从图上看本人这台222-1做工更精致一些。 实用贴顶一下，学习了。 
这样一来139又要涨价罗 比音质派机评靠谱多了！这么多大个头搬来搬去辛苦了！ 
乌拉! 应该是这样！ws430是广播专用机，注重音质！
56没139声音大？——不可能！139接个线变能听清楚就不错了，何来什么音质！ 
F1.4和F1.8的2只镜头在同样通光量下，如F5.6下，F1.8的要比F1.4的通透些，因为要做大光圈的镜头要纠正很多光差，所以一般来说大口径镜头的镜片要多那么1-3片。在3.5这个光孔下，天塞比柯克要好，但没柯克通透，就是这个道理。
行家！ 许多东西不比较很难得出结论！要比较还必须是同时同地点同一天线下的比较才有效！否则无可比性！！ 有兴趣都玩过，xs-d12的制作工艺、接收性能决定了霸主地位，222-1适合反复把玩的机器，139只是玩具而已，作为主力机型勉为其难。 
看样子LZ还是位职业玩军鸡滴 实际接收灵敏度并不低，听7050单边带弱信号并不差。
7050上的信号不一定都弱啊，传播好的时候我的机器不接天线，用手扶着天线座就能收到。 
是《=7uV 71E除了能准确无误地显示电台频率外，无论听单边带还是听广播都不如70-4军机！表现情况是选择性不好，抑制背景噪声能力差，听单边带噪声稍大，听弱信广播背景噪声也稍大，听中等信号以上强度广播才表现如70-4那样好！要知道70-4有8个同步空气可变电容，可不是摆看的！------严重同意，我用70－2也有同样的体会！
同意背噪大一说，有同感，所以出了。
71E还有个优势是键盘繁多，外观吓人，6岁小朋友来我这玩都知道是好机。
对71E的描述生动！形象！ 我这台71E仅后部电源处有点发热，感觉发热并不大。但和海华RX1002比那真是不值一提，感觉海华机发热比222还大！ 确实是优势，摆着很好看，我的71E也是看的比用得多。 
内部用料及做工的精湛是现代收音机望尘莫极的!拿专业机和收音机比？太丢面子了。 
71E和海华RX1002声音…请看！
还有海华抗干扰能力强，我在同一屋子给电瓶车充电，充电器干扰的我的所有机器都没法听，只有海华RX1002可以听。 
顶一个！万岁爷也是军机党。。机器的声音确实差异很大，关键在于讨好耳朵。 
接收机除灵敏度和音质给人的耳朵感觉深刻外,对AGC也同样敏感,AGC控制得不好声音就忽大忽小,在弱信号时表现更为明显,222-1在这方面做得差些,R71E就好得多。 应该搞个结实一点的桌子。 军机真玩家,学习了 
怎么没人谈222-1C级输出牛装置情况的…？ 
我的是222-1J，输出牛是C铁芯单线包，放音使用变换牛实在麻烦音质也很受影响。后来就干脆换了匈牙利5204输出牛，输出阻抗约5.2K。再由于平时无需那么大音量，又将6P1帘栅改接在屏极，改接成三极管，音质确有提高。 好文，，， 
军机56《XS-D12》、222-1、139、70-4和71E都有了，谈点体会。
外行人写的外行测评。会误导一帮菜鸟的
从专业技术水准上讲我的确是外行，但从实用收听角度上讲，本人还算是“专业”；对比测试必须是同时、同一地点、同一根天线对比才有意义，
外行人写的外行测评。会误导一帮菜鸟的 好文章！ 好文章！ 看我的430，不过是坏滴。
右边这台多少出？ 都玩过了，其实就那么回事，性能都不咋地，别受误导
70-2、222-1听短波广播电台还是可以用的，与现代地摊收音机的差距不大了。r71用来听广播不太好，原因是它的中频带宽太窄了，这也算一个缺点吧。另外，听广播嘛，可以做一个矿石收音机，那个效果啊，好得不得了。 军机56《XS-D12》、222-1、139、70-4和71E都有了，谈点体会。 广播波段里的杂音干扰就跟现代电脑里的烂广告一样让人呕吐 该主题于 2025-09-01 07:51:56 被 迟钝 执行【设置精华】操作
--- Signature ---
网络搬运工
说做就做
Allen