鼓捣9700DX发现个问题，磁棒线圈实际测量电感值如图，计算可变电容器容量的时候发现用671uH的话，可变电容要用140P的，怎么这么小啊？难道是按照368uH计算吗？

原回复:

• 鼓捣9700DX发现个问题，磁棒线圈实际测量电感值如图，计算可变电容器容量的时候发现用671uH的话，可变电容要用140P的，怎么这么小啊？难道是按照368uH计算吗？ hanzhg 2019年1月24日 23:45:49
  • girlexplorer 2019年1月25日 0:22:42
    • 9700DX的二次变频并没有涉及中波啊。 hanzhg 2019年1月25日 10:13:19
  • 亲测，9700dx的MW几乎不能实现跟踪 侪 2019年1月25日 1:54:11
    • 似乎没有道理。 hanzhg 2019年1月25日 19:18:24
      • 你可有MSW-7125A一类的扫频/统调仪？试试便知 侪 2019年1月25日 20:34:32
        • 仪器没有，想知道为什么。 hanzhg 2019年1月25日 22:00:34
  • 看??，???a?C?]?趣（免?下?，官方?料） mayzeng 2019年1月25日 3:41:06
    • 9700DX发现个问题，磁棒线圈实际测量电感值如图，计算可变电容器容量的时候发现用671uH的话，可变电容要用140P的，怎么这么小啊？ 铁军 2019年1月25日 16:09:46
  • 这才是专家级。 midiyg 2019年1月25日 17:09:05
  • 普通国产中波收音机配套有机差容可变电容就是140p/60p的（输入最大容量/振荡最大容量）。怎么不能这么小啊？ 中位线 2019年1月25日 17:22:32
    • 常见的270，空气连常见360，140不常见。也许小机器上体积限制。 hanzhg 2019年1月25日 19:17:31
      • CBM-223P、CBM-224Q（旧型号CBM-2C，凯歌烟盒机专用）、CBM-226D、CBM-443DF 中位线 2019年1月25日 19:31:08
  • d当然是368按计算,74是次级了，你看看清楚。即使相加也不是671UH 孤舟横渡 2019年1月25日 20:27:31
    • 测量还是有误差的，671的结果大差不差，能接受 wuly 2019年1月25日 21:13:42
    • 两个独立的电感串联，感抗是相加，同一个电感中间抽头，两端电感和总电感不是简单相加关系。反复测量验证过，即使有误差也不该这么大。 hanzhg 2019年1月25日 21:59:17
      • 在磁棒上做了个试验，两个线圈分别放磁棒两端，总电感接近相加关系，但把两个线圈靠近时，总电感远远大于两电感之和，什么原理？就是楼上有网友说的互感？ hanzhg 2019年1月25日 22:14:46
        • 匝数平方成正比 wuly 2019年1月25日 22:26:13
          • 磁棒不是闭合磁路，有漏感影响，越靠近中间位置越接近，越靠近两端差距越大 wuly 2019年1月25日 22:27:54
            • 不是，越远越接近相加，越近相差越大。 hanzhg 2019年1月25日 22:47:02
          • 匝数没变，两个线圈放两端就接近相加，并一起就大大超过相加。 hanzhg 2019年1月25日 22:45:53
            • 基础要补课，找本变压器的书看看去吧 wuly 2019年1月25日 22:53:33
              • 我说的是实际测量的结果，所以才疑惑。 hanzhg 2019年1月25日 22:54:32
                • 再这样我要告你骚扰 wuly 2019年1月25日 23:05:41
                  • 索性继续写下去 wuly 2019年1月25日 23:42:05
                    • 你说的有道理，你的图我也看懂了，问题是实际测量的结果是两个线圈分别放到两端的时候测量结果和计算结果接近，如果把两个线圈靠近，不管在中间还是任意一端，测量结果都远远大于计算结果，想不明白。希望指教。 hanzhg 2019年1月26日 11:14:40
                  • 多谢指教，你计算的结果是778，实测671，这肯定是漏感造成的，问题是不管778还是671，为什么不是368+76的和呢？ hanzhg 2019年1月26日 11:39:30
                    • 因为有互感，有点绕圈圈是不是。 Jambalaya 2019年1月26日 13:02:05