原作者:leowood
德生1994 附箱 阻抗曲线,相当靠普

Bose 301 阻抗曲线,也相当靠普

原回复:
实测 bose 301 和德生 1994 箱子的阻抗曲线
Z 阻抗随频率变化的曲线
是的
再测无源 大极点 301S 附箱近场频响曲线,平直的恐怖啊
如果从美学角度分析,还是曲线美!
曲线美来了,上一个坛子里买的灰色的军用木壳音箱,俺用来配222的.
严重爽,5寸的喇叭箱吧,后面还没盖的。
我那后面有盖的,是5寸的
俺垃圾场捡的,没后盖。配56、7512、222都是爽歪歪的。
的确是个美波!!!!!!!!!!!
相位看看。
乱七八糟,就不看了,呵呵
“相位看看”,-----------这句话是不是盗用周星驰的。
BOSE 301 三代 和 极典 301S
看错了,俺只想起以前你测的大极典301S主机。没看是BOSE,严重被忽悠了。
在电路上补偿了低音?
低端那两个峰是 谐振点的主峰被倒相管抑制后剩下的边峰
无猿大祭奠 没有如此处理?
测试幸苦了?致敬
为淫民服务
木头最近迷这个了 什么时候把耳朵的响应曲线也测下
数据更加说明了极典301是成功的 !
数据说话靠谱儿
木头测啊测,俺才不管他,就凭自己耳朵听……
说到那8块钱的话筒,挖下坟墓
好人做到底,木头,给个话放电路吧.
这里,很详细
记号。电路。
记号
老大有空找个普通随身听的驻极体话筒比着测个曲线啥样,俺一直在凑合。
期待
嗯,有空对着测试下看看
德生这个曲线不行嘛,可调整的地方太大了
真懂还是假懂
假懂
俺给你点别处没听过的深入简出,f0处的阻抗和倒相管的f0处的 抑制能力有关,简单说就是倒相管空气的弹性模量,和质量体积有关,你可以设置一个细短的倒相管,或者一个粗长的倒相管,谐振频率都一样,但是弹性模量不一样...
还深入潜出呢,最后的结论还不是个“折中”,有折中就要改进。所以说有很大的调整空间。在扬声器不变的条件下,这容积和倒相管等都好优化,产品做出这样的曲线就不完美
这B301也许也是假懂
用你那8块钱买的咪咪测一下频响. --- Signature ---
网络搬运工