原作者:阿里巴巴
D39L到手已经数月,由于体积小、重量轻、操纵简单、实用功能多且较为省电,是我所知道的最小的全波段数调收音机,它已成为我出差唯一携带的收音机。
先谈谈总体感受吧,总得来说美观小巧,做工精致,配件丰富,,频率显示内容较丰富,信噪比、万年历、时间星期等信息显示很实用。灵敏度足够应付收听,应当属于中档高性能收音机,我估计在同体积和重量的数调收音机中,能够在接收性能上超过它的恐怕是凤毛麟角。
它到手后我首先就使之与D91L比划了一下FM和中波,明显感觉到它已经在D91L基础上作了改善。中波和FM的接收效果略有提升,背景噪音也明显下降,但目前的底噪水平仍然不适合用耳机收听,用喇叭收听则没有问题。
要让没有这款短波的DSP收音机的朋友能够有所了解和感受,就必须找款参照机与之对比。我这儿数调袖珍机只有DE1105,但是由于DE1105似乎网友们拥有情况不甚普及,只好拿比较普及的DE1103作对比了,虽说从体积、重量和价格来看两者完全不是一个等级,但还是决定用DE1103,原因是大家都很熟悉它,而且它综合接收性能很不错。
说明:为公平起见,把D39L的天线加长到1米,再用退役一级收信机SD-005A配室外天线作假信号接收的鉴别,采取连续扫描接收法,不漏过测试频段内SD005A能够接收到的一个电台,以避免误导大家。另外,本次测试未作中波和FM的对比,原因是FM广播电台本地不多,中波白天任何一款接收机都无法收到可辨度4以上的电台信号,只能对比极度微弱的电台接收,这部分测试工作留给其他网友吧。
频率(KHz) DE1103 D39L SD-005A
21705 5 5 5
5330 3.5 3.5 5
5925 2.5 2.5 4
5975 3 2.5 4
6030 3.5 3.5 5
6060 2 1.5 3.5
6100 2.5 1.5 3.5
6115 2.5 1.5 4
6185 4 3.5 4.5
6381 4 (SSB报数字) 4
7105 1 1 2
7140 2.5 2.5 3.5
7210 1 1 1.5
7230 5 5 5
7273 4 4 4
7280 5 5 5
7330 5 5 5
7355 3 3 3.5
9345(朝鲜) 4 4 4.5
9480 3.5 3 4
9500 5 5 5
9530 3 3 3.5
9570 4 4 4.5
9595 4.5 4 5
9620 5 5 5
9645 5 5 5
9665 4 4 4.5
9675 5 5 5
9720 5 5 5
9745 5 5 5
9810 5 5 5
9830 4.5 4.5 5
9880 5 5 5
10000 5 5 5
11603 4.5 3.5 5
11610 5 4.5 5
11620 4 4 4.5
11640 5 5 5
11650 4 4 4.5
11670 5 4 5
11680 5 5 5
11700 4 4 4.5
11720 5 5 5
11735 5 5 5
11750 5 5 5
11760 5 5 5
11780 5 5 5
11800 5 5 5
11813 5 4 5
11820(民乐) 5 5 5
11837 4 3.5 (USB)5
11845 4 4 4.5
11905 5 5 5
11915 5 5 5
11945 5 5 5
11980 5 5 5
12045 5 5 5
12055 5 5 5
12085 4.5 4 5
12260 5 5 5
13610 5 5 5
15090 4 4 5
15100 4 3 5
15135 4 4 4.5
15160 5 5 5
15200 5 5 5
15210 4.5 4 4.5
15230 5 5 5
15250 5 5 5
15270 4 4 4
15310 5 5 5
15340 5 5 5
15350 4.5 4.5 5
15370 5 5 5
15400 5 5 5
15410 5 5 5
15440 5 5 5
15460 5 5 5
15480 5 5 5
15540 5 5 5
15560 5 5 5
15575 4.5 4 5
从5330KHz开始测试,直到15575KHz,足足花费了三个半小时,由于规律已经凸现,其余频段留给下次测试吧。
数据分析:收听广播电台,使用5米长室外天线的一级军用收信机SD-005A的总体接收效果与这两款收音机的差别并不悬殊,说明收音机到DE1103档次以后,短天线下听短波广播电台实际接收感受已经很难有提高了,我的这台D39L在广播电台接收效果与DE1103也没有非常悬殊的差别。差别大一点的频点主要体现在步进优势,DE1103有1KHz步进来躲避临频干扰、SD-005A的步进更低!而D39L则是5KHz步进,无法躲避。
整个测试中没有发现两台收音机之中有任何一台有假信号(我附近50公里范围内没有中短波广播电台发射天线,同时也无干扰台发射天线),电台播音与SD-005A一一对应。说明两机的镜像抑制都不错,至少与低中频一次变频机不在一个层次,充分说明采用DSP不仅仅是个“概念”,DSP收音机已跨入数调收音机的第二世界!
这次测试依然验证了我一直坚持的谬论:“仅仅是收听信号好的强广播电台,根德700、索尼SW-77,7600GR(属中档机型,虽说我没有,但它们绝对赶不上国产一级收信机SD005A!),PL550,DE1103,RP2100这些收音机收的差别并不太大;就背景噪音明显偏大一档而已,表观上它们的实际接收性能似乎都差不多”。以机评为购机依据的朋友其实都常常忽视了一个问题——大家实际使用时听的都是非常强劲的大功率广播电台,而我们找到的A机比B机差的地方往往是大家极少去听的“信号”!
从来就没有最好的产品,只有更加适合你需求的产品。各款机器有着不同的设计思路和特点,针对着不同的用户群。各种品牌机型都有各自的特点,其性能差别也绝非天壤之别,机器要拿来比,更要拿来用,个人觉得很多时候人们选机太过注重某几个很不全面的、纯性能参数的比较而忽略了很多应该考虑的因素,陷入了一种怪圈和莫名的烦恼中。每个人对机器的指标往往会有自己的嗜好取向。而且每个人看问题的视角不同,从而会有很多不同观点,因为“远看成岭侧成峰,远近高低各不同”。我同样如此,希望能够抛砖引玉,在百花齐放、百家争鸣的思想交流和碰撞后,才会产生真正的真理。
对于这款收音机的优缺点,其他朋友的机评里已经说得很详细、很全面,我就不多说了。
展望:DSP收音机芯片带来的不仅仅是在很小体积的收音机里边达到中等偏上的接收性能,而且更可喜的是一致性好,无槽路等容易随时间而发生变化的可调器件,比如说FM立体声分离度可以保持长期稳定,而且可以在抗干扰方面加点人工智能。然而DSP虽说是很有潜力,但终究因为其第一混频器是由双极型晶体管组成的模拟乘法器,动态低,想彻底打败高档传统机型恐怕还须在外围电路上做点文章。
从纯粹接收来看,邻频干扰不可避免,1KHz的步进仍然是必须的,这次在加长天线后D39L并未在短波实际接收中打败DE1103,如果以超过300元的价格、以高档、高性能的机型面市还需要进一步完善,但对于低于180元的袖珍机型面市,只需解决耳机收听的背景噪音略高的问题就足够了,我估计高中频二次变频口袋机恐怕会在不久的将来会消逝。
原回复:
谈谈凯隆DSP收音机D39L在短波的表现
沙发!
板凳
我就是喜欢浓缩的
阿里的帖子都是精品!建议授精!下次再来个FM的PK!
谢谢夸奖,DSP收音机在FM的立体声解调方面有足够优势,要想让朋友们了解到底那种FM机好,需要在大中城市集中的地区,比如说广东省
看?磉@回?P隆走在收音?C?S家的前列了。
无线电迷!
短波DSP
I don't think so!
有两个观点:一是打破目前的单片DSP收音机芯片将在短波中高档收音机领域称王称霸的谬论(别人采取缩短DE1103的拉竿天线来PK,俺反其道而行之,给D39L延长天线!结果自然不同);二是觉得对于口袋机没有必要去在短波接收性能上再花心思,D39L已经非常出色了。
阿里老兄说出我意中所有语中所无的内容!我向您学到不少知识!谢谢!
先顶再看
看过顶过,谢谢老乡的高论,有机会来长沙请联系俺
谢谢!今年火腿聚会见
背噪绝不比9700DX大,当然不能和1103,1102的耳机输出比。
9700DX大,这我知道,德生的底噪经常大,757A之类也大,老版的550也大,后期新版的550才有改进。
当一个50步和100步同时放在用户面前。用户肯定会喜欢50步。
如果没有放在一起PK,或者换个接收环境,很难说啊
39的正式版背噪不大,比1103大些,比1105还小!我比过了!
DSP的价值在性能体积比
同感,特别是镜像的问题使之档次提高
比91L改善了不少,用耳机听调频和中波,不是苛刻的耳朵不会明显的感觉到低噪。烧友另当别论!
耳机听FM还行
阅。乐观其成,望DSP运用在短波收音机上能使其性能更上一步。
上淘宝网找吧
刚在凯隆论坛看到黄工的回复说正式版解决了耳机底噪,看来您评测的这台是试用版
是试用版,有背噪,但比D91L有进步
正式版好多了,我是和D91L相比的。
凯隆除半导体芯片、塑料合成、造纸、金属冶炼等基础性的东西以外,全部自给自足,成本挖掘已经相当可观,如果其他厂家也推出同类产品,立刻就。。。。。
任何厂家捡起那个芯片就能做。只是愿做不愿做的问题。别的不说,如果长虹/TCL这些公司那天吃饱了,顺带做做DSP收音机凑凑热闹,凯隆将会如何?
太差了!
雨后彩虹——持续时间太短
这些廉价DSP方案就是为了尽量摆脱硬件上的尴尬,因此也是解决这些国有大巨头的共同短处的良方,剩下来只要做壳子水平和上螺丝的技术和凯隆旗鼓相当,而且也有销售网络,是会有强劲对手的。
富士康做收音机....
巴巴您没看清我说什么,我说了DSP能和1103PK?我在说凯隆万一遇上另外个凯隆咋办?这DSP东西这么一搞,变得每家厂都可以做,哪怕比凯隆更差的,只要买现成芯片。此外--
你表达了我未表达出来的另外一层意思
好文,DSP短波
D39L和1103在接受性能上还是有些差距的,只不过差距较小。他的一些“天生”的优点
好文
好混
哼哼.....那个鸡样子毫无诱人之处。
就是在体积小的基础上降低了重量
看来短波DSP的性能有看头!!
精!
阿里巴巴很客观!
只能说我的测试数据真实可重复,客观谈不上
阿里的帖子都是精品!建议授精!
谢谢夸奖
用锂电池太不方便了,没有购买的兴趣
同感同感.用锂电池的确太不方便了.
很好,这次终于没有提到中华人民共和国国家标准
机托还不少啊!
写得很真实!支持!
谢谢!
颇辛苦啊!
谢谢您的理解
关注!第二代改进型,一定买
可以说现在的D39L已经比较成熟了。凯隆坛的优惠期到本月底结束。
阿里巴巴很客观!
好?C?!
谢谢夸奖
多看看吧,每款设备都有其特色,一般来说,没拥有过的收音机,期望值较高
接收性能的差异可以感受到,不过差距在细微中
评价客观,展望有远见!
过奖了
假如DE1103也上DSP收音机芯片-----,嘿嘿
未必会上天
二次变频口袋机 是否就是 根德的G6? 使用两节电池的小机器。
泛指和它体积差不多的.高中频二次变频口袋机成本高于DSP收音机,但性能提高并不成比例关系
谢谢夸奖
收音机是用来比的
不好意思,不怕不识货,就怕货比货
估计高中频二次变频口袋机恐怕会在不久的将来会消逝
我初步用SW100 和D48L这二台体积相仿的口袋机在AM/FM/SW做了简单的比较,SW100完胜,但是差距不大,因此DSP作为口袋机只要外观,人机界面做得好,前途看好!
价格、体积、重量与性能的折衷,犹如公正的招标,做地最好的一般均要落选。
看的我都想卖台试试,听听买药的广告
其实D39l灵敏度超9700DX,而且用功放接大音箱后音质更是远胜1103的线路输出噪音是大一点,但是强FM台出来的效果直逼CD机。
楼主辛苦了!
不好意思,并未将全部短波测试完
凯隆网页的D39L说明书看着看着变成手摇发电kk-p01的说明书了
您替我说出了我应当说得话,非常感谢
有麝自然香。
我的原则是充分发挥现有收音机的潜力,本次测试没有设什么比如说天线长度等影响结果的限制性条件,由于接收环境尚好,没有出现广播电台信号起伏过大的情况
国内产家就会搞一些新名词呼优人!
不错!科学!
N年过去了,看见巴巴的“理论”,俺。。。
谈谈凯隆DSP收音机D39L在俺手上的表现
带数字键的哪款叫D……什么的?用内置锂电的那款
看看俺的39
凯隆DSP收音机D39L --- Signature ---
网络搬运工