转贴雄心壮志网友的文章，版权属于雄心壮志

  二次变频接收机的第一中频选择，是很多元的。

  高性能接收机，一般都采用了90MHz，70MHz等很高的第一中频。如此高的频率，保证了收信机有最强的抗干扰能力，能够匹配信号很丰富的大型天线。

  民间普及的高性能收音机，比如7600GR，DE1103，PL600等，则普遍采用了55.845MHz的一中频。这个频率虽然稍低一点，但也在在短波多数电台频率的一倍以上，也有较高抗干扰效果。而且这个频率上的一本振，还能通过内差，用来接收航空波段，节省了安装航空波段的成本。

  总体来说，这类高级超外差接收机，一中频多在接收频率的一倍以上。 如果一中频不超过一倍，则可能受到二阶项的干扰。比如中频选在36MHz上，那么由18MHz强信号产生的二次谐波，刚好达到36MHz。更常见和严重的情况是，只要有两个信号相加等于中频，就会产生出中频干扰。比如17.5MHz与18.5MHz同时进入混频器，相加产生36MHz。 又有17MHz与19MHz……，短波段有众多的电台，这种干扰也就千头万绪了。

  理论上，中频选择在接收频率一倍以上，就能避免这类二阶项的干扰了。这就是高性能中短波接收机，大多用60MHz以上中频的最主要原因。当然，单靠这种频率选择，还不能排除所有干扰，非线性器件还会产生三阶项干扰等。 不过这这些更适合用其他手段避免，比如提高了器件10倍动态范围，能减少100倍二阶项干扰，更能减少1000倍三阶项干扰。所以这些更高阶的干扰，更适合在滤波，混频，高放，AGC等性能上着手处理。 

  一些低价二次变频收音机，牺牲了一些性能，采用了10.7MHz的一中频。由此成本会明显下降，一般售价只有高中频收音机的一半以下。

  从中频设计上看，10.7MHz的中频，可以使用广泛的FM机和对讲机中频零件，这些零件价低而量足。对于数调机来说，不太高的一本振频率，也就可以使用频率较低的PLL和数字电路，节省成本。 

  对于模拟调谐收音机，可以使用一个10.245MHz左右比较稳定的LC振荡器，作为可调的第二本振，进行频率调谐（因为这种频率不算高，调节范围也很小，而且只用这一个LC振荡器，所以稳定度可以设计的较高)。 而一本振则可以采用很多颗晶振切换（过去四五十MHz以上晶振很少见，低频晶振成本也高。而在个本振范围里，刚好能够采购和制作很多低价晶振。）直接提供稳定的一本振。从而整体上实现很高的频率稳定度。这种稳定程度，对于一般模拟调谐当时来说十分难得。

   这种一本振固定，用二本振调谐的电路，叫做“科林斯”电路。（最早的版本，可能是美国科林斯公司50年代推出的R390收信机，但是其一中频很高，也有更完善的调谐滤波系统等，性能十分优异。）

   索尼在80年代初把这种电路的一中频降到10.7MHz，用在7600,8800等二次变频收音机和随身听上。（或许还有更早的收音机，但我很少关注这些，不太清楚），国内德生在90年代末，20世纪初推出类似产品，不过成本压缩严重，效果不好。 早期推出的R9700，官方起名叫“超级短波王”，由于短波一中频采用FM机用的滤波器，因为带宽不足，大概只有300KHz左右，导致米波段上下灵敏度严重跌落，同时也伴有一些谐波啸叫。 第二代的“十年磨一剑”的9700DX一中频使用了调谐的LC回路滤波，改善了均衡性，并且灵敏度大幅提高。不过这也让啸叫变得更加严重，被人们称成为“超级啸叫王”，这称号绝非浪得虚名！ 估计收音机历史上也无出其右。

  从原理上说，一中频如果靠近接收频段中间，最容易产生啸叫。

 其种分析可以参考此文：

 《R9700DX短波啸叫问题浅析》

  w关心ww贫困.leowood.人民net/tesun158.htm  

   德生官方宣传“9700的二次变频的抗干扰能力更强”的语句，实际上只能局限于镜像干扰。由此中频带来的众多啸叫，严重压倒其他干扰途径。让“抗干扰强”的概念，变得名不副实。

 这些啸叫很难清除，存在于一中频前后的各个环节里，对于业余制作来说，更加难以全面处理好。

 即使是过去制作精良的军机，一般也不会采用较这种不高不低的一中频。如果成本无法实现高中频，就宁可使用较低的频率，比如239收信机，使用了1.335MHz的一中频， 222收信机采用600KHz的中频。

 适当的降低一中频的频率，是降低啸叫行之有效的手段。 尤其是中频低于接收频率对低端的一倍以上，就能避免多数的啸叫。

 我为了优化广播段接受效果，专门研究了一下米波段的分布，据此选出了了2种中频频率。分别是2.6MHz，和1.5-1.55MHz的范围。这两个频率的优点是，在米波段之内，基本没有广播镜像象干扰，谐波干扰也很少。  其中2.6MHz的中频，第二变频最好用内差，这样二本振的所有谐波，都能避开广播段。

总体来说，如果采用了较低的一中频，对于镜像干扰，互调干扰，阻塞干扰……等等，先天抑制效果就不太好。 所以就不能像高中频收信机一样，在前级直接处理宽频带信号。

 幸好，因为其中频不高，可以用普通的双联，三联可变电容，来设计精密的跟踪调谐回路。 配合了这种优良的窄带滤波器后，整机的性能还是可以做的比较高的。甚至在噪声，灵敏度等方面，能媲美高中频接收机。 而其抗镜像干扰等性能，又比一次变频机强很多。所以这种中频的二次变频机，很适合业余制作。

 收音机是一个系统工程，优选的中频频率，只是提供了一方面的基础。 还需要其他严谨设计配合，比如平衡混频器，线性放大，AGC，高Q线圈制作等等。 这些都是比较大的专题，以后有时间再说吧。今天最后的几百字，说一下二次变频的调频接收机畅想。

 市面的调频收音头，普遍都是10.7MHz中频，因为这个频率，刚好能排除调频段的镜像干扰。  近几十年来，高性能收音机市场萎靡。新发展的收音机技术，也都是用于普及性方面的。高级调频收音机几乎完全停止了发展。  另一方面，现在电磁环境大为不同，电台远比过去密集，而且电器干扰增多。 都需要调频头能提供更强的抗干扰能力。 经典收音头电路选择的10.7MHz这个频率就显得有些力不从心了。

  10.7MHz可以抗镜像干扰，但却不能排除其他一些干扰，比如一些二次项干扰。

 随便找一个电台较多城市举例，比如在广州，有87.8MHz华夏之声，还有98.5佛山音乐台。 这两个电台刚好相隔10.7MHz。当调谐回路在90多MHz时，这两个电台几乎没收到多少抑制，就都进入混频器，产生中频干扰。 类似的信号还有89.8深圳先锋，和100.5花都广播…… 频率表上密密麻麻，很多电台都相差10.7MHz的频率。还有更多的电台，会产生10.7MHz附近的频率，这就很考验中周的矩形系数。

要想压制这种干扰，单多空联可变电容滤波，是费力不讨好的。 不但抗干扰效果限，而且容易影响信号相位，劣化音质。而且制作成本，体积，空气连采购等都成问题。 很不适合业余条件。

 一个比较好的措施，是使用场效应管优质的平衡混频器等技术，可惜一般收音头连平衡混频器都没用到。

 如果调频采用二次变频，会最大程度提高抗干扰性能。 我统计发现28MHz的频率，是最合适的一中频。在广播段内没有任何啸叫。

总体来说，调频采用二次变频，是个比较理想化的方案。 不过现实也有一些困难，比如数显装置的搭配问题。高中频的窄带中周，制作起来有些麻烦。不过这些问题，经过耐心设计，也都能解决。 如果要制作精品收音机，可以考虑这种方案。