从hgrrr兄那里进了一台根德S1000,品象好极了,无瑕疵,就连使用痕迹都不明显。接收状态也不错。hgrrr兄是位极讲究的收音机爱好者,过手的收音机都要认真打理一番,再老的老机也会青春焕发、令人耳目一新。这个开场白并非套话,或者阿谀奉承(无此必要,我也不会),只是想说明以下的收听感想中所述情况,与机器本身的状态无关。
S1000是我从广坛进的第二台德机。第一台是狂人的根德2035,电子管机。虽说一台电子管,一台晶体管,但声音的风格却相似,都具有典型的德机味道:低音深沉且弹性十足。这种感觉其他国家的收音机好象没有。S1000的特点是小音量时低音就很饱满,同时高音也够清澈,提升低音时并不影响高音的发挥,没有发闷的感觉,而且用交流供电丝毫感觉不到嗡嗡声。
但是,上述感觉仅仅局限于调频波段,中波就完全不是这么回事了(我再次重申,S1000中波的状态也很好),声音不自然,比较做作。说白了就是低频的“味精”加多了。听语言节目时好象有一种无声的伴奏。今天早上的新闻节目,有一段江西救灾的现场录音,大型挖掘机低沉的轰鸣声过于夸张,感觉很难受。我随手打开春雷101的同一频率,声音就自然多了。而且我突然发现,101的中波竟然如此好听,虽然没有调频那样纯净,但却更饱满,更浑厚,更亲切。就好象长期听惯了CD那过于干净的数码音之后,再去听开盘机的感受差不多。我又听了70年代国产红灯2J2的中波,尽管声音略显单薄,仍然比S1000自然,耐听。S1000的高低音调节,调频波段很管用,中波则不明显。综上,我认为可能是中波接收部分的频带较窄,与低放的宽频不匹配造成的吧。
还有,春雷101在中等音量以上时,震撼力远超S1000,而且低频的下潜深度和高频的穿透力,都好于S1000(虽然101只有两只6寸半的喇叭)。其实101在国产高档收音机中,声音并不出众。
出于好奇,我又将仅有的几台现代国产数调机拿来(什么牌子的就不说了,以免有机托之嫌,左不过就是眼下那几种国产名牌呗),进行灵敏度的比试。结果S1000、101、2J2统统败下阵来,根本不在一个档次上。尤其中波,老机不但台少,干扰及底躁也大得多。
简单的总结一下:
1, 能量守恒的规律不能破坏,身大力不亏是真理。要想低音好,有气势,机器和喇叭小了终归不行。电路、喇叭上做文章虽能稍作弥补,但应适可而止。
2, 当前国内外收音机的市场状况就是收音机的发展规律所决定的:小型化、多功能、高灵敏度、低价格是主流趋势。复辟的道路相当艰难,想做就得打破常规,另辟奚径。
3, 包括我在内的收音机藏家、玩家,都不是收音机使用的主体,评机时难免戴着有色眼镜,各取所需,收音机厂家切不可偏听偏信。
我和老公收音机收了不少,但技术上是外行(他比我强点),但我能学习,为写此文我紧急补课,从坛友的机评文章中窃取了很多词汇,但心得还是有的。欢迎批评指教。
有机会各位朋友可以光临寒舍,亲耳聆听,看看我说的是否属实。另外,虽罗列了一些S1000的缺点,我并不后悔,此机绝对是物有所值。老机的收藏价值无论如何要高于使用价值,我买老机根本就不是为了听的。
原回复:
- 根德S1000一周时间的听后感 冰咖啡 2010年6月26日 15:06:26
- 大姐评得真好 dyna3330 2010年6月26日 15:12:39
- 三台都极新 wepool 2010年6月26日 15:12:58
- 恭喜进好机!顶! 海林小罗 2010年6月26日 15:13:15
- 鸡子一般一条一条的进较为传统,一下进3只,应该是非主流玩法,家具得够大,精力也得跟得上。 冷面少年 2014年4月22日 17:59:25
- S1000只闻过大名,还未曾谋面呢。恭喜大姐得宝! 喜行天下 2010年6月26日 15:15:07
- 您这些老机性能都不在状态了,需要好好目嘿!!转让者的打理显然仅仅是外观层面的。 xyz^_^ 2010年6月26日 15:15:13
- 周工好,我的春雷101是请专业维修人员打理过的。 冰咖啡 2010年6月26日 15:19:43
- 以后经过专业打理过的JJ,您一定要索取打理后的实测指标,一来检查打理效果,而来作为档案保存! xyz^_^ 2010年6月26日 15:22:11
- 好的,谢谢啦。 冰咖啡 2010年6月26日 15:26:04
- 您这些老机性能都不在状态了,需要好好目嘿!!转让者的打理显然仅仅是外观层面的。 ----至理名言,不敢买老鸡就是为此 banaba 2010年6月26日 15:49:45
- dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd 上海泥瓦匠 2010年6月26日 15:15:19
- 呵呵。还是6001好啊。S1000有破音,玩过几台根德机,觉得中波还不如老国产的。呵呵。 芜湖老章 2010年6月26日 15:16:27
- 6001声音开大同样会破音 UFO_09 2010年6月26日 17:07:44
- 用干电池试试吧!德大便机的机内电源余量很小,可以量一下破音时的电压。 司令S700 2010年6月26日 22:32:44
- 巴图鲁 2010年6月26日 15:16:31
- 谢谢以上各位老师和朋友。 冰咖啡 2010年6月26日 15:17:06
- 冰咖啡的红灯机很有特色。 forlord 2010年6月26日 15:25:56
- 顶大姐机评! papali 2010年6月26日 15:30:37
- 机评好! bit 2010年6月26日 15:54:02
- 广坛多些这样的资料,实属幸事。 鲁沂居士 2010年6月26日 16:03:26
- 好机评,很客观! 赤水散人 2010年6月26日 16:09:09
- 单从灵敏度角度来说,俺觉得您的S1000 中波可能偏离指标了,需要木黑,声音角度因人而不同。101 和S1000不具有可比性,101 不是电子管的么? sw1122 2010年6月26日 16:09:58
- S1000是三连调谐的,对通条的要求很高! xyz^_^ 2010年6月26日 16:43:23
- 机评要顶,冰大姐的这台根德S1000短波2~9的度盘条已从卡位上松开了(斜的),没经专门仪器统调的老机在状态的少。 雨后初晴 2010年6月26日 16:10:07
- 您眼力真好。 冰咖啡 2010年6月26日 16:18:34
- 这些度盘条在运送过程中非常容易震掉。 喜行天下 2010年6月26日 16:39:52
- 那么厚的缓冲还是被移位了,野蛮啊! hgrrr 2010年6月26日 21:47:25
- 好文好图! 流星赶月 2010年6月26日 16:36:48
- 若论声音:便携机不如台式机,台式机不如贵试机 han-an 2010年6月26日 16:40:27
- 若论声音:便携机不如台式机,台式机不如贵试机 han-an 2010年6月26日 16:42:03
- “中波就完全不是这么回事了(我再次重申,S1000中波的状态也很好),声音不自然,比较做作。说白了就是低频的“味精”加多了。”----这个要问电台 han-an 2010年6月26日 16:42:48
- 还是S1000不在状态 UFO_09 2010年6月26日 16:48:10
- 我要了 烤鱼片 2010年6月26日 16:49:00
- 漂亮 大海 2010年6月26日 16:52:55
- 根德收音机的音频放大电路都有等响度补偿电路,对超低频的补偿相对也多了一些,这个部分却是国产收音机无法做到的,所以才会出现冰咖啡大姐听中波时出现的低频过份现在,这些根德老机器才听现在节目时要把低频补偿适当调小点,就是低音不要太多,这个要怪电台,不能怪机器。 轩尼诗 2010年6月26日 16:57:07
- UFO_09 2010年6月26日 17:08:49
- 等响度的作用只是在小信号的时候才对低频段适当提升。正常信号时是不起作用的!另外带等响度功能的机器一定会有一个等响度功能开关的。 pump 2010年6月27日 1:38:13
- 没有开关,电位器有2个抽头。 轩尼诗 2010年6月27日 1:59:21
- 你那是低档机的,因为喇叭的不足,强行加入这个响度提升。而中高档机都有一个loudness开关可供选择(附图)使用这个功能,毕竟那是一种“失真”。对于更高一级别的HI器材,由于音箱系统的宽音域,则绝没有这个电路了。 pump 2010年6月27日 9:21:16
- 根德S600、S650、S700低档吗?你这个是小日本的烂东西才这么做,找多几个高档机器拆开看看吧。 轩尼诗 2010年6月27日 15:37:52
- 我看你算了吧,等你懂了原理再讨论吧。好机器都不用做这个电路上去!你见过啥? pump 2010年6月27日 17:11:04
- 是啊,我比较少见,只玩过几十块到几十万的机器。 轩尼诗 2010年6月27日 17:41:21
- 图中这些只是轩尼诗家中的部分机器,不知兄认为如何。 雨后初晴 2010年6月28日 7:27:48
- 好帖。我是为听而买机子的,方向终于明确了 听远方 2011年10月9日 19:46:05
- 同意上面朋友的判断,S1000的性能绝不会输给春雷101,愿意的话我帮您目黑一下,肯定让您刮目相看。101的声音实在不行。 atawj 2010年6月26日 17:13:28
- 老机器,用久了,没坏,是运气,坏了,是必然 尼摩船长 2010年6月26日 22:07:06
- 谢谢以上各位朋友。我觉得S1000的状态再调整,也只能解决灵敏度的问题。音质确实没法与春雷101比(小音量时除外)。尤其是中波,101很清爽,1000的低音调到最小,还是不行。大概是中波水土不服? 冰咖啡 2010年6月26日 17:37:50
- ITT 101.103的声音不比S1000差。 愚人 2010年6月26日 17:41:23
- S1000机中波有一宽窄带开关,不知大姐有没有拨到宽带的位置对比过? 雨后初晴 2010年6月26日 17:43:11
- 请看这里: hgrrr 2010年6月26日 21:55:01
- 机器保养得很好!!极评也很好!!! shian 2010年6月27日 9:50:50
- 问题是S!000的音频部分也该打理。不过对声音的感受确实因人而异,所以不能抬杠。 atawj 2010年6月26日 17:43:30
- 的确,音频电路也要打理,对声音的喜好是很个性化的,可能差异很大,不能抬杠。 雨后初晴 2010年6月26日 17:47:52
- beihu 2010年6月26日 18:19:52
- 冰咖啡 的机子没一台是拉圾的 再好的说 明天还来 2010年6月26日 18:21:45
- 机评帖要顶,中波确实别有韵味,可惜不好收,干扰太多 问题多多 2010年6月26日 18:28:26
- 客观的机评要顶,简单的说根德s1000不如你的国产机,或许不在状态,有人要伤心了。 sloobi 2010年6月26日 18:44:00
- 顶你阿姨 vande17 2010年6月26日 18:59:04
- 在论坛上以前很多人说过,经过打理在状态的国产分立元件晶体管收音机(例如红灯754),中波灵敏度、背景噪音等指标都能超过现在的数字调谐收音机(例如德生BCL2000),而冰咖啡大姐的观点相反,到底谁的对? 宋红雨 2010年6月26日 18:59:46
- 底噪分立的一般小点,灵敏度不好比 wepool 2010年6月26日 19:03:18
- 对的,灵敏度现代机器通常不比老机器差,尤其是短波波段,当然地摊机器另当别论! liwj1 2010年6月26日 21:14:26
- 中波老机器好,灵敏度,噪声都比新型机器优。这主要得益于老机器的大磁棒和高Q值的多股纱包线圈,从一开始进来的信号就大大胜出。短波电路也如此,只是大多老机短波状态已经不好了,而且短波的使用效果跟调谐机构的设计关系很大。现在的短波调谐机构做得比较宽松,但信号效果不如老机电路。调频则对信号输入回路要求不高,他的接收质量和效果绝对是新型机器的天下了,老机器电路根本不能比。至于声音听感则85%取决于喇叭 pump 2010年6月26日 21:35:45
- pump的看法我同意,昨天打理一台海燕321机,虽然是廉价机,精细调整后效果很好,声音饱满圆润。打算换上2Z800功放管,进一步改进。 cqaudio 2011年10月10日 8:53:57
- 冰女士的藏机很多。可能大多不在状态。 非线性 2010年6月26日 20:36:36
- 比较客观,不错的机评。 ysj 2010年6月26日 22:19:34
- 很中肯的?C?! 我是港人 2010年6月26日 22:23:26
- 音乐男孩,靓骚··········· 发烧爵士 2010年6月27日 1:27:00
- 喜欢看冰大姐写的东西 Frankee 2010年6月27日 3:42:04
- 机评,机品,人品! 班长 2010年6月27日 6:31:40
- 衷心感谢以上朋友和老师的关注和鼓励! 冰咖啡 2010年6月27日 7:06:34
- 真实客观的机评! yzqr 2010年6月27日 7:14:49
- 那台春雷101让人心中好生羡慕。 〓★〓 2010年6月27日 7:44:17
- 很中肯的?C?! 许世平 2010年6月27日 8:54:33
- 评论文章很好! huyiping 2010年6月27日 8:56:19
- 机评中肯,机器新净,图片漂亮! BJLS59 2010年6月27日 9:00:23
- 几好!机子灵敏度如冰姐所述状态应该需再摸黑一番,不应该在这般状态。 江湖大佬 2010年6月27日 9:25:19
- 不错,学习了 桂东百姓 2010年6月27日 9:42:34
- 冰 大 姐 :从 您 的 照 片 上 看 , 德 机 在 国 产 机 之 上 ! 将军罐 2010年6月27日 15:53:07
- 评论文章很好!机器新净 wxd9302 2010年6月27日 17:23:17
- 买老机根本就不是为了听的! soil 2010年6月27日 17:27:34
- 好文 ultraman 2010年6月27日 18:29:57
- 好文,好图,学习了 zzyybb123 2011年10月9日 20:06:43
- S1000低频是量感有余,密度和质感不足。过量的低频影响了整体声音平衡度,白天听还可以,晚间低频如同猛兽,实难让人安心入睡,好的声音是可以听着入睡的。不过话说回来是对比 S650和S6001而论,单独S1000确实很震撼! 狂人 2011年10月9日 20:19:04
- 俺的理解:S1000设计量产那会,电台的音频信号的低频成分没现代的多,频率也么现在底。所以现在用这些机器来听现代流行音乐,低频成分一多,失真就来了。机会所有的根德机器,音量超过1/3,一旦有低频信号,失真就来了。以德国人的设计严谨,不会是如此,因此推断,当年的信号成分与现在有明显差异。 zjian 2011年10月9日 20:27:08
- 同意 Markliu 2011年10月9日 20:40:08
- 我买老机根本就不是为了听的——同感,我要是有一个周文王的饭碗绝对舍不得用来吃饭。 ysj 2011年10月9日 20:45:59
- 拜读受教了,S6001也有类似现像。 GZGZ 2011年10月10日 6:12:40
- 大姐文章,收藏欣赏。 高吉吉 2011年10月10日 8:44:13
- 有关根德机的文章,学习后都要顶一下! 综合工匠 2013年9月27日 16:27:18
- 我这几年国机德机玩了不少,我的观点与陈女士的观点雷同。我在这里武断的说一句,中国六七十年代的国机的中短波随便打败同时代的德机!国机的声音就是自然,灵敏度也很高。德机太“蓬”了,有失真之嫌。那时的国货质量真的很过硬。 合金钢盔 2013年9月27日 22:16:55
- 私下不同意上述观点,个人觉得S1000无论声音还是灵敏度比国产机器要好,要好很多。而且确实在状态的老机比现在的机器要好,至于钢盔兄的话更是不敢苟同,您收到国产老机电台密密麻麻,一是调谐振行程的原因,二是镜像台特别多。哈哈 哈,别介意,别介意,有时间带上您的爱机,来成都PK,自有公论。 freeyu 2014年4月22日 14:48:48
- 呵呵,同感。 雨后初晴 2014年4月22日 17:19:46
- 弟兄为什么会把乐满地出了,他可是唯一5个电池小体积的蓬蓬机。还有他的短波因为是二次变频也是唯一可以把短波增益调到超过s700的,别的二次变频机如果想调高增益是根本不可能的,随便调高一小点电台信号就掩盖在机器本底噪声当中了。 mys939 2014年4月23日 1:41:59
- 那机器啥都不错,但不是自己特别喜欢的类型。至少没有根德的S1000的状态好。 freeyu 2014年4月23日 10:19:39
- S1000极品记号 早上好 2014年4月22日 14:56:38
- 德机的调频是非常优秀的;而中波是相对比较差劲的 单管机器 2014年4月22日 17:25:26
- 当时国机的中短波是非常优秀的,而调频是垃圾的;德机的调频是非常优秀的,中短波是垃圾的! 合金钢盔 2014年4月23日 7:01:49
- 果然 ,我刚入手的根德,调频确实厉害,但中波比德生的便携机都差。 海军上尉 2014年4月23日 11:43:19
- 第二点多虑了 abbbatony 2014年4月23日 10:48:58
- 结论: 根德,调频确实厉害,但中短波比国产的便携机都差。 coolzerg 2014年5月1日 13:11:01
- 夫妻都喜欢收音机的,天下好象是没有的, 绝配. coolzerg 2014年5月1日 13:19:29
- 总觉得德国高频元件好,组装调试能达到要求,对高频能处理得干净利落。机械装置很科学. 金业峰 2014年5月1日 18:44:46
- 我手里有一台根??1000,想看看网上有没有取出机芯的方法,没想到把这个好帖搜出来了。 hbmzb 2018年12月30日 17:47:45