-
-
-
-
-
这样应该可以：先把3组各自第一名比一次，挑出真正的第一，再把3组各自中间比一次，挑出中间里的第一，回头与之前另外二个第一再比一次，选出最快的做为老二
(0字)
西瓜上市
2022-06-15 19:52
阅读:26
0
-
-
不会吧，三个123里选出1组队111再选123，这样得到的1是真正的1，余下的23虽然原本都是1，只不过有可能比某个2还慢（比3慢也有可能，但222里最快的2不会比任何一个3慢），所以只要与222里最快的2再比一次，可能这个2就是真的2，也可能111余下的23里挑出一个2
(0字)
西瓜上市
2022-06-15 20:06
阅读:21
0
-
其实这个筛选可以不限人数的，比如一个班级有N组，每组多少人无所谓，选出各自所在组成绩最好的人，N个小组第一再比一次，最好的就是全班最好的，选第二的比较麻烦，要N组第二各自比一次（其实就是全体数-N以后剩下的所有人再挑一个第一，他们现在都是虚拟的各自组的第一，这个流程与之前的第一互比是一样的），这次选出的第一要与之前余下的第一再比一次，这样能够筛选出真正的老二
(0字)
西瓜上市
2022-06-15 20:18
阅读:24
0
-
-
-
-
5次似乎也行：分成二组，每组4台，多余一个中间台，首先从假设的左边一组随机抽出二台与中间台组成三台赛（1次），保留前二名，并取第二名为中间台与假设的右边一组中的随机抽取的二台组成三台赛（2次），保留前二名，并取第二名为中间台，现在左右二组都各只剩下二台，因此还能重复这个流程，需要消耗（3次）与（4次），4次完成后总共会保留4次的前二名，其中3次已经复赛，所以真正需要比较的是前3次中的第一名与第4次保留的前二名，保留第4次的第一名不动，它反正会比第二快，用数字表示，现在有4组:（1），（1），（1），（1，2），取出（1，2）里的2，即第4次保留的前二名中的第二，与其它3个（1）里的任意二个组成新的三台赛（5次），此时只要保留第一名，这样会留下三个第一名，即有三个（1），（1），（1），它们相互之间不用再比，肯定会有真正的第一第二，可以假设一种极端的例子，在第5次比赛里，由于是随机抽取二个（1）参赛，那么余下的（1）无论是真正的第一还是第二都会因为不参赛而自动保存下来，同样道理，（1，2）里的1没有参加第5次比赛，无论它是真正的第一还是第二也会保存下来，而（1，2）里的2参加第5次，如果赢了，它不是真正的第二就是真正的第三，如果输了，只能证明它不是真正的第二，无论它真正是第几，空出来的真正第二会由其它（1）取代，这样只要5次比赛最后会留下一个三台组，排名一定是一二三，只不过5次不能真正筛选出随是第一随是第二
(0字)
西瓜上市
2022-06-16 08:37
阅读:27
0
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5次肯定行。平分成ABC三组比赛，A组第一名记为A1第二名记为A2第三名记为A3，B、C组类似记法，然后A1B1C1比赛一次可得出9车中最快一辆（假如为B1），再然后B2A1C1比赛一次就可得9车中第二快的车了。多几辆车会如何，有公式解吗？
(0字)
过客
2022-06-16 10:04
阅读:31
0
-
两腿泥
Allen
-
-
这个有点误导嫌疑，100的99次方不是9900，当然这不是重点，重点是效率问题，如果谈及效率，那么就得看操作者是人还是计算机，如果是现代人，那么十进制无疑效率是最高的，如果是计算机，毫无疑问还得回到二进制。
(0字)
Mathew
2022-03-08 07:17
阅读:152
0
-
-
-
-
天下文章一大抄，抄明白了也是好事。前不久看过李永乐出过这个问题的视频，如果是转贴的话注明出处比较好点，主贴微信截图全都看不到。
(0字)
realvv
2022-03-09 17:49
阅读:131
0
-
这个就是李永乐写的，只是现在这个论坛不像广坛一样，有原创和转帖设置标签，你说的抄就貌似人家沽名钓誉似的，，这个论坛不是盈利的，也没多少会员，存在这种可能吗？
(0字)
小清河
2022-03-09 21:01
阅读:100
0
-
-
-