649 21-07-09 10:11


c=ab,abc都是变量,变=变·变,左侧自代入,变·变=变·变,t·t=t·t,t=tt/t

c=ab,只有ab是变量,不变=变·变,左侧自代入,变·变=变·变,t·t=t·t,与上面完全一样,1/t=t/tt,现在tt/t与t/tt完全不一样,t与1/t也完全不一样,假设t表达c是变量,1/t就表达c不变,反之亦然

t是变量,1/t反而不是变量,或者tt/t如果表达变,t/tt就表达不变,形式上不同是确定的,本质上的区别似乎有些逻辑欠缺,问题在于,一开始,c=ab且c不变就是逻辑欠缺的,我们只能认为ab的变化互相抵消,但这样它们还是变量吗,也许一开始,abc都是不变量,只不过不是变量的ab与互相抵消的变量ab无法区别

出现了无法区别,逻辑就终止了,就像0和1无法区别,就不再能选择0或1

这就意味着,合理性这个概念在c=ab可以描述c的二种状态时是没有意义,既然合理性没有意义,任意的解释就都有意义(存在即合理),能不能维持而已,比较而言,c=ab比c=ab更合理,即ab的确是变量,c也是变量,比c不是变量和ab到底是不是变量没有逻辑支持更合理

也就是,如果能维持变(c是变量),ab就更像是变量,自增强

 

举报
举报主题
相关跟贴

回复