图片上的这个小木盒，原来是想仿制民国时期黄小芹/余志通的便携单管收发报机的，但是由于之前仿制过PARASET电台，总感觉到哪种简单的再生接收效果是不会好的。所以虽然材料准备得差不多，但是总也下不了决心去仿制，这样放着有两年。后面看到一些之前制作PARASET电台剩下的材料，不如就尝试用PARASET的电路配合国产管子做一台复古收发报机玩玩吧，于是一顿操作捣鼓出来了，还特别为它制作了一个小喇叭有源音箱，这样长时间守听耳朵就不会疼啦。它工作在7MHZ业余段，但是接收效果真的很差，在城市里面干扰很大，选择性又极差，只能作为收藏品使用，不建议大家仿制。
余志通_我的单管收发两用机_原载《实用无线电杂志》第一卷第八期_黄小芹19号管单管收发机.pdf
黄小芹_一只有趣的Transceiver_原载《中国无线电》第三卷第二十二期_黄小芹19号管单管收发机.pdf
该主题于 2026-05-15 09:42:34 被 贵阳路神 执行【设置精华】操作
个人认为，具有实用性的短波接收机管数不应该少于3个，最好是四个。不带高放的这种接收机，一般认为只有实验意义。作为间谍电台，更应该加上调谐高放，这不仅仅是出于接收性能的需要，也是安全的需要。调谐高放级可以隔绝再生检波级的辐射产生的干扰，这种干扰在敌占区很容易被测出方位。因为接收机的工作时间一般都要远远长于发射机的工作时间，所以接收机如果辐射信号过强就比发射机更容易被定位。
(140字)
蔚蓝
2026-05-14 14:12
阅读:131
0
按照程权的说法，四灯再生机（不含整流管）效果是不差于7-8灯超外差机的。但是我觉得这话有点言过其实。即使灵敏度可能和再生机相当，但在选择性上超外差机是有优势的。因为8灯超外差接收机至少有六个中频调谐回路，邻频选择性有优势，而且所有的接收频率下的选择性是一致的，而再生接收机频率低端的选择性和高端的邻频选择性是不一样的。
(0字)
蔚蓝
2026-05-16 08:46
阅读:124
0
网上有程权的那套丛书其中之一的《短波收讯机》pdf文件，第84页，介绍美国的Pilot（百乐）牌 Super wasp （超级大黄蜂）四灯再生机时说道：收音效率非常高超，收听电讯及远地播音时灵敏度非常之高超，可与七，八管超外差收讯机相较毫无逊色。这个super wasp收讯机 网上有非常详尽的资料，可以自行搜索。电路组成是34调谐高放，30再生检波，30低放，33功放。其实没必要复刻它。现在的四极管比这些老掉牙的管子性能好多了。比如程权的那本书95页的《交流调整高放式四管机》就应该比这个超级大黄蜂好，也不需要麻烦的级间音频变压器。
(0字)
蔚蓝
2026-05-17 07:13
阅读:126
0
这个Pilot Super wasp是战前十分流行的制作。当年有套件和成品卖，至今在ebay上还能买到成品机，价格也不贵，就是外观有点那啥，和骨灰盒一样
(6字)
蔚蓝
2026-05-17 08:21
阅读:121
0
就目前的电磁环境+楼房的天线限制，任何再生/直放/超再生之类的都是瞎掰扯，虽然没有看到电路图，不过工艺做得不错，特别是那两个保险管上的蜂房线圈，想必是有点设备的
(0字)
1996
2026-05-14 21:44
阅读:117
0
能不能用是不是瞎掰要看你的要求了。当然Paraset是没办法和现代的电台比性能的。短波波段是个魔幻的波段，传播好的时候一个几百毫瓦灵敏度远不如Paraset的类似什么皮鞋那样的小电台也可以通几千上万公里。
(0字)
蔚蓝
2026-05-15 11:56
阅读:105
0
性能再好也没用的，或者远离城市去郊区野架吧，反正我在家里手机充个电或者打开LED台灯，机器底噪大增，听着都不舒服。抗干扰能力很差。
(0字)
BG7LNH
2026-05-16 14:14
阅读:99
0
是很贵的，单单1个100P陶瓷空气电容也要80以上，机器要3个，240元，还不一定有卖，回来还要自己改装，改装有失败的风险。没有一定动手能力都不建议仿制。
(0字)
BG7LNH
2026-05-16 14:17
阅读:101
0
電子管