我们对周期的理解太狭隘了

452 21-06-06 09:57


只要认可0<1<2<3<4<5<6<7<8<9,以及,1+2=3,(3+2=5,(5+3=8,(8+1=9,(9+0=9,然后我们补一个系列:

5+1=6)1+2=3(3+2=5,5+2=7)3+2=5(5+3=8,0+5=5)5+3=8(0+3=3,8+0=8)8+1=9(0+1=1,9+0=9)9+0=9(0+0=0

也就是1+2=3是5+1=6)3(3+2=5的“提取”,类似的:

5+1=6)3(3+2=5)

5+2=7)5(5+3=8

0+5=5)8(0+3=3

8+0=8)9(0+1=1

9+0=0)9(0+0=0

简化

7255538

0558330

也可以

635

758

583

891

990

目的并非编码,而是要说明自发的编码性,物理的角度可能会是自发的对称性破缺,自发编码性:排队的计算能力=计算能力的排队

当上述认可持续时,就像小孩子玩游戏,10个格子之间跳来跳去,或者说把这10个数字写在小石子上,任意的抛洒,我们总能把它们串成一条直线,我们的目光能够追踪出线性,1在这里2在那里之类的,如果把这种跟踪的线性比喻为圆,它最省力的状态无非一开始就排成一条直线:0123456789,所以,任意的抛洒等同破坏线性,本质是提升线性的能级,要费点能量把它们整理为一条直线,这个难度提升对于最低能级是加密,以0代表0123456789的最低能级,按上面的记述,相当于分成5级加密,0,0…0…0…0,635,758…583…891…990

要把0变成0,0…0…0…0,由于0代表0123456789最线性的状态,也即默认的圆,变更这种状态只需要把123456789变成9个圆,每个数字自己代表一个圆,从平方的角度考虑,9这个圆有81的不确定,即1/81,所以从概率的角度,基础线性123456789可以提升为(1(1/4(1/9(1/16(1/25(1/36(1/49(1/64(1/81,复杂的累积就像转换成对数,比如123,4x9=36,由1+2=3表达,也即从635里将1/36提取为1+2=3,635自身是包括3+2和5+1,它的复杂程度与5和6套叠,也即与25!和36!(平方换算)套叠,这样1+2=3通过提取1/36简化1/(25!)~1/(36!),波动范围

平方代表数字各自的周期性(对基础线性的调度),0123456789总共有1/(81!)的可调度,也就是81!…1,最终收敛为线性1,不管这些数字怎么抛洒,各自代表多少变量,万变不离其宗,我们始终可以还原为1,这里1是0代表的基础线性,所以可以0101…就像把0或1看成一条基线,1或0就代表方波

用比喻的方式:一条基线0上有9个方波(0自身是一个大方波,就像基线位于方波的平坦部),第一个方波是1,第9个方波里有81!个第一个方波,尽管表面上它们都一样,都是1电位

这个比喻的意义在于,当排队的计算能力=计算能力的排队时,周期是复利的,也即10个数字抛洒出去,有(81!)种可能周期,总是会以0为起点9为终点复归(或收敛)为一个周期,所以一个0<…>1位元既是0(1个方波)1也是0(9个方波)1,没有区分意义,都在1里代表1/(81!),也即0…1…00000000…与0…111111111…都是<01>,是一个集计单元,集约了81!种可能,也就是123与321都是对9的诠释,不过是9的81!种可能(9有这么多可能成为0,990)里的二种的1/3,1/(81!)x2x1/3(这个1/3代表2/(81!)得到的{… … …}里的{…},是浮点,没有固定意义)

这只是一次抛洒10个数字,可以无限多次抛洒,从概率的角度,先后没有意义,第(∞-1)次抛洒与第一次抛洒的区分就是81!与(∞-1)!的区分,复杂的永远是后面的,这个意义上,复杂是绝对序,也即对自身表达的秩序的超越是复杂,比如第一个9在3·14159里,第∞-1个9在3·.……………………~~~…9里,它们可以对掉,就像负重不变载体互换,秩序还是9…~9,复杂程度也不改变,所谓对掉,就是a->b与b->a合并为ab<->ba

由于复杂是绝对序,任意序都是{(任意序)/2}x(复杂),就像3·14159…~9~9~9是复杂的1/2,{(∞!)/2}x任意序=任意序的有序度,(∞!)的实际作用是1/(∞!),所以有序度只会减少不会增加,对应的是无序度增加,由于序的本质是万变不离其宗,熵增其实只代表展开的可能性能够对应的取值范围的扩展

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

举报
举报主题
相关跟贴

回复