a如果是质数，a^p就肯定不是质数（无非是质数的整数倍），a如果不是质数，a^p也肯定不是质数（无非是非质数的整数倍），质数的整数倍减质数还是整数倍，非质数的整数倍减非质数，还是非质数的整数倍，只不过非质数的整数倍还是质数的倍数，就这样的内容也配叫“数论”？

我还真是从来没有学过数论，幸亏没有学

：

费马小定理:  为质数，  为任意自然数，则 

来看看漏洞在哪里：

质数p不是一个数，任意数不是一个特定数，这个组合的状态：（一群数）+（一堆机会），一群数可以分为一群数整体//一群数个体，当选择个体（就如公式里左边与右边一致，或者说参与公式表达的定理），一群数转换为一堆机会，没错，公式写出来或者“定理发现与传播”那个时点，质数不再是质数，成为一堆机会（质数的本源却是提供机会，现在发生了同质变化）

另一方面，选定任意一个自然数，（不是一个特定数）这个性质会丢失，变成就是一个特定数，（一堆机会）转换为（一群数）（且覆盖原先的一群数）

新的组合状态：（一堆机会）（且融入原先的一堆机会，因为同质化）+（一群数）（且覆盖原先的一群数），组合状态不变，融入=並入，覆盖=吸收，所以外延（扩展+不变），有点像拧毛巾，一端不变，一端拧紧（紧张的外延扩展）

而扩展发生在机会端，这个定理的建立，会让“成为p的倍数”更有机会｛也就是说自然数本来就是p的倍数的机会的集合（p+p^p），现在这个机会反而扩大了，这个定理表达的倍数实际上都是对原有倍数机会的稀释倍数，没有相当智商就不要试图理解这一点了｝，包赚不赔，只进不出，绝对无错，因此与其说发现了一个定理，不如说以发现的形式指定了一个套路，这个套路改变原始倍率，让“自然数全体以有机会满足是p的倍数建立集合”更容易，就是弯道超车

这是定下套路掩饰理亏，理亏被掩饰，不合理的机会成为合理，很有用

p是一个集约，它提供其它自然数（当然也包括自身）成为p的倍数的机会而成为集约，否则就不是p，不是p就成为p的倍数（要么提供机会要么享受机会），这不是筛选，是构造，只要数1，构造就全部建立

数学是游戏，看谁玩