现实生活中滚雪球就是一种迭代，上面的解释里，迭代可以描述成：（1，2，？？？）再次，使其（1，2，3，4，5），只要用到迭代概念，就会产生一种逻辑控除，实际上5数二遍应该是10，得到的确定却只是5，这不妨碍继续数到10，但却在无意中隐藏了一个控除，这样的被隐藏的好像没有发生过的控除可以被称为逻辑控除，因为10/2=5是一个事实关系，数二遍5得到一个确定5在事实上相当于把10除2得到5，只是这是结局上相当于，不需要真的除，这个逻辑控除还包括另一个方面，得到的5里4可以被2除然而却保留为确定，因为这个控除可以看作8被2除得到确定4，于是4不用再除，“确定以及控除二方”在逻辑上就因此都留下漏洞，这会造成一方面能除就除，9可以看作5+4的4被2除了排除了不可它除性，表面上看起来却是能被3除，所有+4（比如9+4=13）都会遇到这种逻辑控除，这就破坏了除本身的规律性，9里的+4被2除表现为9自己被3除，因为被2除是逻辑控除，是不表现的，结构性的，既成事实的，一种“相当于被2除过以及相当于保留可被2除”，一方面它起作用，另一方面，它不起作用，正如4被看成由8除来时起作用，因为没有什么东西真的去除，只是因为数二遍留一遍看起来在除，4自己就不会再被2除，这样这个除2对于一大类偶数是相当于无效的，所以说是控除的漏洞，这个漏洞被偶数可以被2除这个规则性事实消化了，这种双重性就是偶数被保留在确定数里的原因，也就是说所有自然数都在无形中相当于被2除了一遍，因为都是通过数二次算一次得来，而又因为没有真的除产生了偶数的可除性被保留这样一个对于能除就除的原则的破坏，这就相当于有二个路灯，我们每次走过都只看到一个影子（比如前面的），首先我们经常忽视影子，好像不存在，只有我们自己影子被除去了，这就像数二遍5其中一个是影子，5（5，无视本身就构成逻辑控除留下5，其次我们对影子区别对待，前面的影子像4（4这样，可忽视（除2），也可关灯（再除2），后面的影子就像5（5，啥也不说就先忽视了（已除2），无需关灯（不能再除2，在后面就已经等价关灯）
真正的问题是，如何确认发生了迭代？这也只能倒过来说，如果产生了有关重复的不公平（所有数都是n+1却不一样，+1再+1就是重复），应该就有不公平被重复，什么什么被重复本身就复合迭代含义，因为什么什么=什么+什么，复合的，不公平就是复合的，总不能说1个苹果不公平，至少2个苹果才有不公平，一个苹果大一个苹果小
美音听水静