压缩率的问题

假设无损音乐的信息密度是有损音乐的二倍，信息密度是简化的模型式的表达方式，用来说明“倍乘关系”的套路，即1x2=2，这样2被压缩成为1在逻辑上与有损无损没有区别，2代表无损的状态，但2能代表无损状态而不是4与我们是鉴识者有关，我们认定初始的满足状态是无损，就能有一个关于无损的压缩率是1/2，2或1/2具体代表什么这件事反而是没有意义的

如此，作为鉴识着我们实际上占用了压缩率，1x2=2这件事发生在（1/3x2/3（=）2/3），或者这样表达，假设我们提取1/3作为我们自己，（1x2=2）………1/3，（1x2=2）………冷眼旁观，就是这么回事，遇到有损音乐，1/3+…………1/3（冷眼旁观）=2/3状态有损，状态损率是1/3，占用这个损率，1/3（观察对象）折成1/2（真压缩率）

3/3的场合是2/3………1/3（冷眼旁观）=3/3状态无损，损率0，占用损率0，2/3（观察对象）折成1（真压缩率）

二个真压缩率可以互相比较，因为真压缩有绝对意义，同价提取的1/3鉴识需要对于2/3与3/3都是绝对压缩，“观察”这件事给出压缩的绝对动力，让2/3与3/3都受损，2/3受损成为1/3状态有损（以2/3状态有损被观察），3/3受损成为2/3状态无损（以3/3状态无损被观察），也即默认（0=1/3）在2/3成为状态时（此时以3/3被观察），意思是如果出现2/3结果，1/3就能等价0，由2/3代表状态无损被观察为3/3，这个基础上，又丢失1/3（2/3结果=>1/3结果），方作为状态有损被观察为2/3，相当于绝对无损3/3丢失一个状态无损（2/3）得到一个状态有损（1/3，被观察为2/3）

换句话说无中生有可以由2/3状态无损与1/3状态有损描述，该描述必定包含损率0定义压缩率1以及损率1/3定义压缩率1/2，而其中损率0与损率1/3是自洽的（前述0等价1/3），这个自洽提供身份互换机会（观察与观察对象互换以分辨压缩率，被分辨的压缩率让单纯的对比具备信息意义，因为此时计算本身丢失了意义，成为无限描述，有描述就有信息）