1+2+3+…，一直加下去，如果换一种方式描述这个操作，利用2=1+1，3=2+1=1+1+1，全部数字都改写为以1表达的子项
则有：
1+=1+
（1+1）+=2+
（1+1+1）+=3+
……
其中（1+1+1）+也可以认为是（2+1）+，而2+自己有个子项是（1+1）+，所以（1+1+1）+=（（1+1）+1）+=3+
符号“+”本身是一个执行，即我们可以理解“加”是一个操作，这个操作可以自己折叠自己，这个折叠还构造了另外一个操作，比如1+2+3=6=2x3，这里“x，乘”是另外一个操作，它不是连续的，如1+2+3+4=10=5x2，在2的角度，2x3与2x5之间缺少了2x4，这种非连续就是“构造”
有一个类似却不同的描述是“∞+1”，这个描述“省略了具体的构造”，而具体的构造本身是镶嵌了“操作的自我构造”，“省略了具体的构造”在这个意义上就显得像“抛弃了程序性”
即
“∞+1”舍弃程序性是非程式的，“1+2+3+…”不舍弃程序性是程式的，这个程式的最终结果，可能就只是它的代码，也就是说，如果它是一个程式，即便最终会有一个在我们看来是结果的东西，最终也无非是指代这个程式本身的东西，在我们看来是个不可思议的结果而已，就像有人说1+2+3+…=-1/12
正确的描述得到错误的结果，有一种可能是那个结果是与这个描述一样的别描述
