这个问题实际上是一些人矫情，本来就是一个问题：一个不变纯电阻负载串联二极管后功率变为多少就很明了，非要说穿个灯泡，灯泡的电阻和温度有关，那么每个功率不同的灯泡串了二极管后温度也不同，答案也不同，不是在胡矫情么
(0字)
昔日重来
2021-02-06 12:42
阅读:832
0
真复杂，二极管对于交流电等效开关元件，理想状态下等价分路器，一半交流电分路给原灯泡，一半交流电分路到虚拟地，这一路不计功率，这样提供的功率测量是一半，也即所谓消耗功率是原来一半，但理想都是不现实，二极管也会提供功率测量，在这样的分路模型里二极管提供的功率测量要算到灯泡消耗份，用实验测量实际功耗不会改变这点
(0字)
西瓜上市
2021-02-08 16:57
阅读:792
0
所有的开关都有这个等效，比如关掉台灯开关，等价把电路接入（分配入）虚拟地，只是不计算功率，因为这个等价的分配完成虚拟回路，不提供功率测量，换句话说，大地做为地（能够做为）是汇总虚拟地，一汇总就真实
(0字)
西瓜上市
2021-02-08 17:01
阅读:955
0
单就这点要做模拟解释就会这样：整流不可能刚好一半给灯泡，二极管自己有损耗（否则永远不会坏），灯泡没有领到一半的份额却要当作一半，这会反过来让灯泡像会丢失领到的份额一样，这个丢失自然会被解释为电阻增加，至于纯电阻，就看测量环境对对象价值的评估了，因为二极管的非理想性也不是固定的，线性与非线性的损失都可以看作测量自身将评估能力的局限转移到测量对象，这是因为物理模型本身就是一个测量，物理模型都是有局限性的，它必须构造对条件的遵守与满足，这样的局限代表模型自身有能力限制，受限的能力又可以转换为评价与被评价这样的镜像关系，在镜像里受限的能力转为有限能力，可数化，比如一个人照镜子，原本是镜子与人被局限在一个观察里，转为镜子有能力测量人，人有能力评价镜子，这种在镜像里消化局限本质是一种量化
(0字)
西瓜上市
2021-02-08 17:26
阅读:881
0
美音听水静