随机推荐
[转载] 三端稳压器（78、79系列）管脚序号判断技巧
刚刚爱上909
转帖：2005年的收音机评分
一个外国人IC-R9500的使用视频。
DIY可食用电路板——导线是甜的，LED灯嚼劲儿十足，芯片是巧克力味儿的，电源入口即化，管脚咬上去嘎嘣儿脆……这可不是老鼠们的茶话会，你真的可以在搭完电路之后大快朵颐，保证齁（hōu）到忧伤~
莫道君行早，让俺碰个巧，，，#(捂嘴笑) 【图片】
圆月印象图
22年最后一天，外面转转马路上冷冷清清，没有跨年的气氛。。。
我的电摩电池。当初，买了一辆雅迪电摩，五块电瓶60伏供电。买车的时候我没要原车电池，只买了一个车架子，自己组装了一个磷酸铁锂电池包，用的是国轩高科24安时那种电池。刚做好的时候效果特别好，我上下班用能跑一百二十多公里续航里程，用了大约一年多，电池鼓包厉害，容量衰减的也很多。算是没有选好电池单体。……（请看帖子内容）
向阳，红星，建设琴弦，文革时期库存老货，一大叠99元
热门收藏
Allen-
-
1F
可以。这次我不再简单给“星级”，而是按照**你真正要做的高动态 HF 超外差接收机第一混频器**来比较。
先纠正一个很重要的地方：**Pullen 不能简单理解成“比 7360 更强的 7360”**。两者的优势来源完全不同。Pullen 的明确优势是低噪声、低 LO 注入和隔离；7360 的优势是**真正意义上的平衡电子束混频和极强的大信号处理能力**。现有资料对 Pullen 有很好的理论和设计数据，但我没有找到足够可靠的、同条件下 Pullen 与 7360 的实测 IP3 数据，因此下面不会给它们硬编一个“+XX dBm IP3”。
## 一、先给最终排名
如果限定为**电子管 HF 第一混频器**：
| 项目 | Pullen | 7360 | 6JH8 | 6AR8 | 我的评价 |
| ----------- | --------: | --------: | ----: | ----: | -------------- |
| **本底噪声** | ★★★★★ | ★★★★☆ | ★★★★ | ★★★★ | Pullen领先 |
| **大信号线性** | ★★★★★ | ★★★★★+ | ★★★★☆ | ★★★★ | 7360略胜 |
| **IMD3** | ★★★★★ | ★★★★★+ | ★★★★☆ | ★★★★ | 7360/Pullen第一档 |
| **交叉调制** | ★★★★★ | ★★★★★+ | ★★★★ | ★★★★ | 7360略强 |
| **阻塞能力** | ★★★★★ | ★★★★★+ | ★★★★ | ★★★★ | 7360略强 |
| **转换增益** | ★★★★★ | ★★★ | ★★★★ | ★★★★ | Pullen明显领先 |
| **LO注入功率** | ★★★★★ | ★★ | ★★ | ★★ | Pullen优势巨大 |
| **LO-RF隔离** | ★★★★★ | ★★★★ | ★★★★ | ★★★★ | Pullen领先 |
| **平衡性** | ★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ | 7360优势 |
| **电路复杂度** | ★★★ | ★★★★ | ★★★★ | ★★★★ | 7360胜 |
| **磁场敏感性** | ★★★★★ | ★★ | ★★ | ★★ | Pullen胜 |
| **适合你这个项目** | **★★★★★** | **★★★★★** | ★★★★ | ★★★★ | Pullen/7360 |
**所以我的结论是：**
> **如果把“噪声 + 动态范围 + LO隔离 + 电路可控性”四项同时考虑，我会选 Pullen。**
>
> **如果把“极限大信号能力 + 平衡混频 + 已经被大量经典通信机证明过”放在第一位，我会选 7360。**
---
# 二、最关键的区别：Pullen其实不是普通三极管混频器
这是 Pullen 最值得研究的地方。
经典 Pullen 是：
```text
LO
│
▼
┌─────┐
│ V2 │
│混频管│
└──┬──┘
│
│
RF ──► V1 ─────┴────► IF
阴极跟随器
```
RF 从阴极进入，LO 从栅极进入。
Keats Pullen 给出的设计条件是让输入管的 gm 明显大于混频管 gm，使混频过程尽量接近线性跨导调制。原始例子采用 12BZ7，计算得到约 **7.1 倍转换增益**；LO 只需要约 **2.5 Vpp**。而且 Pullen 明确指出，由于没有多栅管的 partition noise，噪声可以明显低于相应的多栅混频器。([StudyRes][1])
这实际上是一个非常漂亮的结构。
---
# 三、噪声：Pullen 真正赢的地方
7360 的噪声已经非常好了。
但 7360 毕竟属于束射管，电子束分配过程存在相应噪声机制。
Pullen 的特殊之处在于：
> **它用两个三极管的阴极耦合实现混频，而不是让电子束在多个电极之间进行分配。**
Pullen 原始资料明确把 **“free of partition noise effects”** 作为这种结构的重要优势。([StudyRes][1])
所以如果其他条件一样：
**Pullen 的本底噪声潜力 > 7360。**
但是这里千万不要误解：
> **这并不意味着 Pullen 接收机一定比 7360 灵敏。**
因为到了 HF：
**天线热噪声 + 大气噪声**
往往已经远高于一个优秀混频器本身的噪声。
因此对于 7 MHz 接收机，Pullen 的低噪声优势主要体现在：
**你可以少用一级 RF 放大器。**
这才是真正有价值的地方。
---
# 四、而在动态范围方面，7360非常可怕
这才是 7360 成名的原因。
一个很有意思的历史实例是 ZS6XT 20 m SSB 收发信机。
它采用：
**天线 → 预选器 → 7360 → 9 MHz 晶体滤波器**
而不是在 7360 前面堆很多 RF 增益。
实测：
* MDS：约 **−132 dBm**
* NF：约 **4.3 dB**
* 交叉调制动态范围：约 **94 dB**
* 2.7 kHz IF 带宽
这是 1964 年的设备，性能相当惊人。([QSL.net][2])
所以我对 7360 的评价比上一条回答更加谨慎：
> **7360 的大信号能力不能因为 Pullen 的低噪声优势而被低估。**
它确实是非常优秀的 HF 第一混频器。
---
# 五、7360为什么抗强台特别厉害？
7360 是真正的**平衡束射混频器**。
可以粗略理解为：
```text
RF
│
▼
G1
┌────────┐
LO ───►│电子束 │
│ │
└─┬────┬─┘
│ │
A1 A2
│ │
\ /
IF
```
电子束在两个阳极之间重新分配。
因此它可以把 RF 和 LO 分别放在不同控制维度上。
RCA 的资料显示，7360 的控制栅跨导可以达到数千 μmhos，典型工作电压约 150 V，且两个阳极采用平衡输出。([Introni][3])
这就是它非常强的原因。
---
# 六、7360有一个Pullen没有的巨大优势：真正的平衡输出
这个很重要。
7360：
**A1 ─┐**
**A2 ─┘ → 差分 IF**
可以直接得到平衡输出。
因此：
* LO 泄漏容易抵消
* RF 泄漏容易抵消
* 偶次产物容易抑制
* 输出变压器可以做成真正平衡
* 后面的晶体滤波器可以采用差分结构
而 Pullen 本身并不是一个天然的“双平衡”结构。
所以如果你要做：
> **RF → 第一混频器 → 4 MHz 晶体/LC滤波器 → 第二混频器**
7360 在系统层面非常漂亮。
---
# 七、但是 Pullen 有一个7360很难比的优势：LO功率
这个差距很大。
Pullen：
**LO ≈ 2–5 Vpp**
原始设计中甚至用：
**2.5 Vpp**
就可以让混频管从导通到截止。([StudyRes][1])
7360 则属于比较“吃 LO”的东西。
资料中可以看到其控制栅输入可以达到约 **10 Vpp**，实际通信设备根据工作方式甚至需要更高的 LO 驱动。([阀门博物馆][4])
所以：
### 如果你的 VFO 是：
**5 MHz LC VFO**
我会非常喜欢 Pullen。
因为：
```text
5 MHz VFO
↓
低噪声缓冲
↓
Pullen
```
就非常自然。
而如果使用 7360：
```text
5 MHz VFO
↓
高功率缓冲/驱动
↓
10～20 Vpp
↓
7360
```
VFO 后面就得专门搞一个比较强的驱动级。
---
# 八、还有一个经常被忽略的问题：7360怕磁场
这个东西非常适合你这种自己做设备的人注意。
RCA 的资料明确指出：
> **外部磁场会改变 7360 内部电子束的平衡。**
因此 7360 应远离：
* 电源变压器
* 扼流圈
* 音频输出变压器
* 大电流电源线
而且经典设备通常会给它加磁屏蔽。([Introni][3])
Pullen 没有这种电子束偏转问题。
所以在你自己搭建的接收机里面：
**Pullen的机械/布局自由度明显更大。**
---
# 九、那么6JH8呢？
我反而不会把 6JH8 放到 Pullen 和 7360 同一档。
6JH8 的确是很好的束射混频管，而且在某些实际接收机里表现非常好。
但它更像：
> **便宜版/改进型 7360 路线。**
例如 Swan 后来就用 6JH8 替代 7360，而且价格只有 7360 的约五分之一。([pacifictv.ca][5])
不过历史资料对 6JH8 的评价有些分歧；也有维修资料认为 6JH8/6ME8 在接收机混频方面比 7360 更好。([studylib.net][6])
因此我不会简单说：
**7360 > 6JH8**
而会说：
> **7360 是经过充分验证的高动态经典器件；6JH8 是非常值得实验的低成本替代路线。**
---
# 十、真正有意思的是：Pullen可以把“增益”拿回来
这对你的接收机特别重要。
假设：
### 方案A：7360
```text
天线
↓
预选器
↓
7360
↓
第一晶体滤波器
↓
IF放大
```
这非常经典。
但是 7360 本身不能像普通三极管放大器一样提供很大的转换增益。
---
### 方案B：Pullen
可以做成：
```text
天线
↓
预选器
↓
Pullen
↓
第一晶体滤波器
↓
IF放大
```
而 Pullen 可以做到：
**0 dB**
或者：
**+5 dB**
甚至设计成更高的转换增益。
原始 12BZ7 示例约为：
**7.1 倍 ≈ +17 dB**
([StudyRes][1])
但是！
### 我反而不建议你这样做。
---
# 十一、如果是你的机器，我会把 Pullen 限制在 +3～+6 dB
原因非常简单：
第一混频器之后马上就是滤波器。
你真正需要的是：
> **低噪声 + 高 IP3**
而不是：
> **+17 dB 增益。**
因为第一混频器前的增益每增加 10 dB，强台问题就会变得严重得多。
所以我会把 Pullen 做成：
```text
预选器
│
▼
Pullen
│
+3～6 dB
│
▼
晶体滤波器
│
▼
IF
```
这非常符合你一直强调的：
> **第一滤波器以前不要堆太多增益。**
---
# 十二、如果按照你现在的“现代性能、经典架构”目标，我会这样排序
### 第一名：Pullen
如果你愿意自己调试。
**理由：**
低噪声
* 高线性
* 转换增益可控
* LO驱动低
* 隔离好
* 不怕磁场
* 电子管味道最纯正
---
### 第二名：7360
如果你想要一个**已经被历史证明过的高动态 HF 第一混频器**。
它最大的优势：
**强信号处理能力。**
SS-1R/SS-100 一类机器就是最好的历史证明之一；ZS6XT 的实测 94 dB 交叉调制动态范围也非常漂亮。([QSL.net][2])
---
### 第三名：6JH8
如果：
**买不到便宜的7360。**
那么我会直接考虑 6JH8。
---
### 第四名：6AR8
能用。
但如果你已经有：
**7360 / 6JH8**
我没有特别强的理由让你改用 6AR8。
---
# 十三、但是有一个更重要的结论
如果把你之前一直在考虑的 **SD5400** 加进来：
**如果是“现代高端 HF 性能”而不是“最经典”——我实际上会把 Pullen 排在 7360 前面。**
但有一个例外：
> **如果你的主要敌人是非常强的邻近台，而不是接收机本底噪声，那么我会选 7360。**
---
## 十四、而你这个项目，我会进一步建议这样做
按照你之前设想的：
**3.5～4 MHz 可调第一 IF + 455 kHz 第二 IF**
我认为非常值得做成：
```text
预选器
│
▼
┌─────────────┐
│ PULLEN │
│ 第一混频器 │
└──────┬──────┘
│
+3～+6 dB
│
▼
3.5～4 MHz IF滤波器
│
▼
第二混频器
│
▼
455 kHz
│
晶体滤波器
│
▼
MC1350/AGC
```
**这个架构比“7360 + 前置RF放大器”更符合你之前提出的目标。**
而且我认为还有一个非常值得玩的方案：
### **Pullen 与 7360 做成可插拔的两个第一混频器模块**
同一台机器：
```text
┌── Pullen ──┐
天线→预选器───┤ ├──→ 3.8 MHz滤波器
└── 7360 ────┘
```
这样你可以实际测：
**MDS / IP3 / 阻塞 / 交叉调制 / LO泄漏 / 转换增益**
这比单纯查资料有价值得多。
尤其是你如果最终真的准备做这台“**经典架构、现代动态范围**”的接收机，我认为 **Pullen 是非常值得实际搭出来和 SD5400、7360 正面 PK 的一个方案**。
还有一点我需要修正上一条回答：**我之前把 Pullen 的“动态范围”说得过于绝对了。现有可靠资料能明确支持的是它的低噪声、转换增益、低 LO 驱动和隔离优势；并没有足够的同条件实测数据证明它在 IP3 上必然超过 7360。** 这一点最好把理论判断和实测数据分开。
[1]: https://studyres.com/doc/4531858/the-pullen-mixer?utm_source=chatgpt.com "The Pullen Mixer"
[2]: https://qsl.net/ab4oj/1st/hb/main.html?utm_source=chatgpt.com "The ZS6XT 20m SSB/CW Transceiver"
[3]: https://www.introni.it/pdf/RCA%20-%20Transmitting%20Tubes%20Technical%20Manual%20TT5%201962.pdf?utm_source=chatgpt.com "RCA Transmitting Tubes — Technical Data"
[4]: https://r-type.org/exhib/aaa0583.htm?utm_source=chatgpt.com "7360 @ The Valve Museum"
[5]: https://www.pacifictv.ca/cartridg.htm?utm_source=chatgpt.com "Pacific TV - Technical Data/Phono Cartridge/Tube Box Photos"
[6]: https://studylib.net/doc/18504255/the-restoration---waverley-amateur-radio-society?utm_source=chatgpt.com "Restoring Valved High-Frequency Communications Receivers"
HF第一混频器综合定位
这是工程定位而非同条件实验室测量值；分数综合考虑低噪声、强信号线性、隔离、驱动要求和系统实现难度。
mixer score
SD5400 H-mode 9.4
Pullen 9.1
7360 8.9
6JH8 8
6AR8 7.6
(0字)
蔚蓝
2026/10/06 08:20
阅读:1
0
-
-
-
3F
复杂，各种电感线圈多，因为这是一个多极复合管，除了只用一个管泡外，和使用多只管子的线路是一样，而且因为只用了一只复合管。各种回路的接线在一个管座上汇集，避免相互干扰不好做，优点就是使用一个管子体积小
(0字)
昔日重来
2026/09/10 14:55
阅读:167
0
-
-
老胡和黑子
尼摩船长
-
[DIY]
简单验证双二极管混频，电路改自实验场效应管调幅收音头，偷懒修改如下：高放级漏极负载俩电感不知道电感值，用电阻取代。混频级中周原版为电感耦合双调谐，改为用TTF2-1改绕的单中周取代，本振输入为方便走线连至中间抽头，同时后级中放电路采用普通六管超外差的电路。因不会做视频，简易描述下试听感受：感觉声音和选择性和之前的场管直放一样一样，灵敏度不如采用同样中放的普通超外差，不知是否电路改的不对。几个小问题：JFET不会用，只会简单的零偏，漏极负载用土办法，串上可变电阻调阻值直至声音最大。JFET的本振也是第一次装，按原始12T：76T的数据，本振覆盖范围偏小，不知道是不是哪里的寄生电容过大了，可调电容用的140/60差容，本振栅极的150pf电容是否要换成其他值。
(6字)
ddsddp
2026-08-19 10:14
阅读:432
回复:11
0
-
3F
个人观点:应该是中放增益不够的问题。，二极管混频，本来就是负增益，换句话说就是，插入损耗很大。你这中放，似是参考了德生2p3的设计，省掉了一个中周，前后级的阻抗肯定不是在最佳匹配，而且陶瓷滤波器，也有不小的插入损耗，不知有没有实测过，整个中放的增益，能有多少个DB？
(0字)
70后老杨
2026/08/19 16:06
阅读:191
0
-
5F
中放之间阻抗的话陶瓷滤波器我用一个103电容代替了，一中放管输出阻抗2K，二中放管电流算1mA，β200的话输入阻抗45k左右，并上基极俩偏置电阻也约2k左右能匹配，我是这样算的不知对不对。混频中周初次匝数比90：7，不知道这个匹不匹配。
(0字)
ddsddp
2026/08/19 17:03
阅读:208
0
-
7F
如果中放输入阻抗是2KΩ的话，混频输出线圈90:7，匝比差不多是13倍，阻抗比就是13的平方倍，差不多169倍。一般来说二极管混频器的阻抗是比较低的。应该加多次役线圈试一下。
(0字)
70后老杨
2026/08/20 06:19
阅读:175
0
-
-
6F
高放那修改后声音大了好多，现在情况是本振上下都差了100Khz，现在暂时调到650-1550左右，统调都调不了，我觉得是这个问题
(0字)
ddsddp
2026/08/19 17:14
阅读:185
0
-
-
9F
最终修改：换本振电路，改回原德生本振，集电极加2k电阻共射输出，声音终于回归正常。磁棒线圈感觉电感量有点大，RF联微调电容都拧到无了也没调过来，懒得再拆了就先这样吧。
(18字)
ddsddp
2026/08/20 09:59
阅读:220
0
xinjun5557-
-
3F
完全可以用铁帽儿的3AX81代换。电源那个管子是稳压电源电路的调整管，整机电流都要流过它，排查一下，如果参数变差的话可以用3AX83或者2Z800替换他，输出电流将得到加强 。功放管也可以用上述两个型号的管子替代 。
(0字)
铁蛋
2026/09/29 15:58
阅读:68
0
-
-
-
6F
谢谢，我的意思是原机是个玻璃热敏电阻，与三极管卷在一起，现在换铁壳三极管，还要不要卷在一起。另外，这种玻璃热敏电阻是不是时代的产物，现在是不是有更好的产品。
(0字)
oneday
2026/09/30 06:28
阅读:77
0
-
-
10F
换了两个铁壳3ax81b，换了个负反馈330欧热敏电阻。接9v电源，测基极电压8.8v，集电极电压0.3v，发射极电压8.93v，喇叭里面一点声音都没有。
(0字)
oneday
2026/10/04 23:28
阅读:28
0
-
11F
各电极电压不对，要么管子坏了，也可能管脚接错了，正常发射极电压几乎为0，基极电压比发射极高0.2V左右，集电极电压接近9V电源电压
(0字)
昔日重来
2026/10/05 10:07
阅读:28
0
-
13F
新换的管子，反复核对图纸，反复核对管子三个脚的排列顺序，肯定没有装错。用耳朵贴近喇叭，能够听到一点点特别特别小的电波声。
(0字)
oneday
2026/10/05 20:22
阅读:19
0
-
-
-
-
-
-
走过
shuzp
BCLman
大头娃娃小蜜蜂
说做就做
撇微主
大雪茄
jiedamotuo
hujingdi
爱广播更爱器材-
-
1F
增大氣隙空間，首要的作用就是能提升一定的品質因素。其次是減少材料用量也即減輕重量，再其次是降低材料成本。后兩條是俺懵的。
(0字)
longshort
2026/03/21 07:52
阅读:450
0
-
-
4F
各位所言极是。在铁氧体磁棒上，沿轴向或局部位置开有细槽（或分段结构），有时也指磁棒由多根细棒并排粘合而成（视觉上像“开了槽”）。 实际上，多数磁棒天线的“槽”并非真正“切开”，而是由多根细磁棒并排粘合构成整体磁芯，从外观上看像有“缝隙”或“槽”。为何要这样设计？——核心原因解析1. 减少涡流损耗（核心原因）铁氧体虽是绝缘材料，但在高频下仍可能产生微弱涡流。若用整根实心磁棒，在交变磁场中会因涡流发热而损耗能量，降低Q值（品质因数）。 分段/开槽/多棒并排结构可有效阻断涡流路径，大幅降低涡流损耗，提升天线效率和选择性。2. 优化磁场分布，提高磁导率利用率多根并排结构可使磁场更均匀地穿过线圈区域，增强耦合效率，尤其对绕在不同位置的初级/次级线圈（如收音机中的调谐线圈和反馈线圈）更有利。3. 机械强度与绕线便利性分段或开槽结构有时也为方便绕制不同匝数的线圈（如调谐、天线、反馈三组线圈），或增强结构稳定性，避免单根磁棒过长易断裂。 4. 降低磁饱和风险（次要但重要）在强信号或大电流下，分段结构有助于分散磁场密度，延缓局部饱和，保持线性响应。补充说明 —— “槽”≠“切割” 在实际制作中，很多“带槽”磁棒是由多根细棒用胶粘合成一体，并非真“切槽”。这种结构既能保持高磁导率，又具备低损耗特性，是工程上的巧妙折中。总结：磁性天线（磁棒）表面看似“开槽”，实为由多根细铁氧体棒并排粘合而成（或有意设计分段结构），其核心目的是抑制涡流损耗、提高Q值、优化磁场耦合效率，并兼顾绕线灵活性与机械强度。这种设计在中波接收天线中非常关键，能显著提升灵敏度与选择性。
(0字)
贵阳路神
2026/03/21 11:25
阅读:474
0
-
7F
中波收音机磁棒上的纵向细槽，核心作用是切断涡流回路、降低涡流损耗，从而提升天线 Q 值，本质是高频损耗优化，提升 Q 值、灵敏度与选择性。类似变压器用硅钢片叠片、而非整块铁芯，都是为了阻断涡流、降低损耗。
(0字)
21cnsound
2026/03/21 22:35
阅读:452
0
-
暖风轻音
BD0FD-
[灌水]
感觉上网越来越没意思了，以前有天涯论坛，可以看看各种文章；有广播论坛可以聊天看大家的制作和技术文章；有矿石收音机论坛可以学习知识，欣赏优秀的作品，参考各种电路资料可以DIY。一切都没了，尤其是矿石收音机论坛上的资料没法随手可查。现在打开电脑没啥可看。
(0字)
cky2
2025-10-29 19:27
阅读:1114
回复:35
0
-
-
11F
由于AI的捣乱，短视频的热度将不久了；以后大家因为分不清真假，不再对网络短视频和图片感兴趣，所以有可能回归传统媒体（如电视）。
(0字)
严峻
2025/11/02 16:51
阅读:631
0
-
-
-
14F
自媒体时代的到来，论坛一个接一个的关闭，虽然论坛是技术讨论和资料共享的圣地，但是越来越多的人更喜欢几分钟的奶嘴乐视频，论坛没有经济来源，就注定要关闭。而且，现在的环境也不像以前，可以随便胡侃，把天涯论坛的帖子放到现在，恐怕很多都是无法发表的，有个论坛清号，且用且珍惜吧！
(0字)
twsg
2025/11/05 08:47
阅读:1155
0
-
-
-
-
-
-
-
28F
开网站的要求变高了，个人都不配建站了，网站备案也从以前工信部一个，变成了工信部+公安部双备案。就是防止你利用公共平台传播些啥
(0字)
JuncoJet
2025/12/15 11:13
阅读:695
0
-
-
-
-
-
-
31F
同感。广坛最大的特点是可以最大限度的畅所欲言。无论正、反方、观众，大家都可以在思想观点的碰撞中看到火花、得到提高甚至升华。那是一个多么灿烂的年代啊！可惜了…
(0字)
扑满
2026/09/04 21:09
阅读:159
0
-
原广坛张毅
盲流
为你我受冷风吹
欢喜的慈雨
-
-
2F
原本我也有《无线电》1955-2005 的 电子版光盘，在win7 上运行很好，阅读，查询很方便。后来，换电脑，系统 是WIN 10 就没法运行。很是忧虑。今见此贴，重新燃起希望。正在下载中。非常感谢！
(0字)
贵阳路神
2024/02/19 12:33
阅读:2528
0
-
-
-
5F
我临近内退的时候，看着一柜子的书很是发愁。舍不得扔，但是家里实在没地方放。狠狠心，没带出来。好多年的无线电，电子世界，中学科技，无线电与电视，电子报合订本，还有单本的书们…… 实在是舍不得
(0字)
铁蛋
2024/02/19 15:27
阅读:1822
0
-
8F
我买过的 无线电电子方面书籍保存还可以，搬家也舍不得处理，总感觉论斤处理事对"技术"的亵渎。所以，除了 借出去没回来的，至今还保存。
(0字)
贵阳路神
2024/02/19 19:35
阅读:1753
0
-
-
-
-
群群
gdhzg-
-
-
-
-
12F
请老师指教，视频高频头是9018晶体管制作的，咸鱼买的成品板。试过用车载机高频头各方面效果好很多。迟些会试试集成电路的高频头。
(391字)
BG7LNH
2026/09/08 14:38
阅读:232
0
-
-
-
-
-
-
18F
船长好，是在咸鱼买的天鹅颈喇叭摆件回来自己改的，加一片铺铜板做成面板，刚好搭配一个5寸喇叭防护罩，最大可以装一只4寸钴磁喇叭，但是比较过之后感觉音质没有2.5寸蓝牙喇叭好听，最终装上2.5寸蓝牙喇叭。
(66字)
BG7LNH
2026/09/14 10:03
阅读:147
0
-
-
-
-
-
2F
当年程权书中这样说，这个变压器品质要求很高，市售品的品质鱼龙混杂，劣制品声音低劣（民国用语^_^）且不耐用极易断线报废，舶来品品质较好其中以菲利普产为最佳
(0字)
昔日重来
2026/09/13 10:12
阅读:144
0
-
13F
没那么神秘。就是匝数足够（电感量达标），绕后仔细浸漆并完全干燥就行。劣质变压器匝数不够，也不浸漆或浸漆马虎，在南方的潮湿气候下很快线圈霉断。初级零点零几的漆包线非常容易霉断
(0字)
蔚蓝
2026/09/15 06:30
阅读:135
0
-
-
-
4F
纯古董，自制成本和难度大，时间成本更大。做个五极管三灯机（6K4+6P1+6Z4）简单好用，可操作性更强。当然，想领略纯古董收音机可玩性则另当别论
(0字)
铁蛋
2026/09/13 12:48
阅读:157
0
-
17F
变压器上写了" RATIO 10 TO 1"，是10：1，应该是升压的。估计3：1也能用，声音小点而已。现代的硅钢片和漆包线质量要比那时不知好多少，自己绕一个肯定耐用。
(0字)
大舌头
2026/09/16 16:37
阅读:128
0
-
-
-
1F
数字开关电路经常用，譬如倒相。大概算算就是12V-Q2的EC间自身压降，估计11.6-11.7V吧，两个管子都在饱和状态。不带负载情况下就是12V。
(14字)
南京瑞春老黄
2026/09/23 12:05
阅读:105
1
-
